보안 문서 원본 보기

{{다른 뜻}}
{{다른 뜻 넘어옴|시큐리티}}
'''보안'''(保安)은 [[퍼텐셜|잠재적]] 위해(또는 기타 원치 않는 [[강제]])로부터의 보호 또는 그에 대한 복원력을 의미한다. 보안의 [[수혜자]](기술적으로 [[참조 대상]])는 개인이나 사회 집단, 사물과 제도, 생태계 또는 원치 않는 변화에 취약한 기타 모든 실체나 현상이 될 수 있다.
[[파일:20151030 Syrians and Iraq refugees arrive at Skala Sykamias Lesvos Greece 2.jpg|섬네일|2015년, 이라크와 시리아의 전쟁과 불안을 피해 [[레보스섬]]에 도착한 [[난민]]들이 스페인 자원봉사자들의 지원을 받고 있다.]]
보안은 주로 적대 세력으로부터의 보호를 의미하지만, 그 외에도 광범위한 의미를 지닌다. 예를 들어 위해가 없는 상태(예: [[결핍으로부터의 자유]]), 필수적인 재화의 존재(예: [[식량 안전 보장|식량 안보]]), 잠재적 손상이나 위해에 대한 [[업무 연속성 계획|복원력]](예: 견고한 기초), 비밀 유지(예: [[도청|보안 전화 회선]]), 격리(예: [[세이프룸|보안실]] 또는 [[유치장]]), 그리고 마음의 상태(예: 정서적 안정) 등이 있다.

보안은 감정이면서 동시에 현실의 상태이다. 실제로 안전하지 않은데도 보안이 유지되고 있다고 느낄 수 있으며, 반대로 안전한데도 불안을 느낄 수도 있다. 이러한 구분은 영어권에서 명확하게 표현되지 않는 경우가 많다.<ref>{{잡지 인용|last=Schneier |first=Bruce |author-link=Bruce Schneier |title=The Difference Between Feeling and Reality in Security |url=https://www.wired.com/2008/04/securitymatters-0403/ |access-date=2024-05-06 |magazine=Wired |language=en-US |issn=1059-1028}}</ref>

이 용어는 또한 보안을 제공하는 행위나 시스템([[보안 회사]], 보안 경찰, 보안군, [[시큐리티 (동음이의)|보안 서비스]], 보안 기관, [[경비원]], [[컴퓨터 보안|사이버 보안 시스템]], [[보안 카메라]], 원격 경비)을 지칭하는 데도 사용된다. 보안은 [[물리 보안|물리적]]일 수도 있고 [[컴퓨터 보안|가상적]]일 수도 있다.

일반적으로 '''보안'''은 피해발생의 원인이 ‘인간의 행위‘라는 점에서 '''[[안전]]'''이라는 개념과 구분된다. 이러한 특성에도 불구하고 아직 한국 내에서는 두 용어를 크게 구분하지 않고 혼용하여 쓰는 경향이 있다.

== 어원 ==
'secure'(안전한, 보안이 철저한)라는 단어는 16세기에 영어에 등장했다.<ref name=":0"/> 이는 걱정으로부터의 자유를 의미하는 라틴어 'securus'에서 유래했으며, 'se'(~이 없는)와 'cura'(걱정, 불안)의 합성어이다.<ref name=":0">{{웹 인용|url=https://www.etymonline.com/word/secure|title=Origin and meaning of secure|last=Online Etymology Dictionary|website=etymonline.com|language=en|access-date=2017-12-17}}</ref>

== 개요 ==

=== 참조 대상 ===
보안 [[참조 대상]]은 보안 정책이나 담론의 중심이 되는 대상을 말한다. 예를 들어, 참조 대상은 보안 정책이나 시스템의 잠재적 수혜자(또는 피해자)가 될 수 있다.

보안 참조 대상은 개인이나 사회 집단, 사물, 제도, 생태계, 또는 주변 환경의 힘에 의해 원치 않는 변화를 겪기 쉬운 기타 모든 현상이 될 수 있다.<ref name=":1">Barry Buzan, Ole Wæver, and Jaap de Wilde, Security: A New Framework for Analysis (Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1998), p. 32</ref> 해당 참조 대상은 여러 참조 대상이 결합된 형태일 수 있는데, 예를 들어 [[국민 국가]]가 수많은 개별 시민으로 구성되는 것과 같다.<ref name=":2">{{웹 인용|url=https://rethinkingsecurityorguk.files.wordpress.com/2016/10/rethinking-security-a-discussion-paper.pdf |archive-url=https://ghostarchive.org/archive/20221009/https://rethinkingsecurityorguk.files.wordpress.com/2016/10/rethinking-security-a-discussion-paper.pdf |archive-date=2022-10-09 |url-status=live|title=Rethinking Security: A discussion paper|last=Gee|first=D|date=2016|website=rethinkingsecurity.org.uk|publisher=Ammerdown Group|access-date=2017-12-17}}</ref>

=== 문맥 ===
보안 문맥은 보안 참조 대상과 그 환경 사이의 관계를 의미한다.<ref name=":1"/> 이러한 관점에서 보안과 불안정은 우선 환경이 참조 대상에 유익한지 아니면 적대적인지에 따라 달라지며, 또한 참조 대상이 생존하고 번영하기 위해 환경에 대응할 수 있는 능력이 어느 정도인지에 따라 달라진다.<ref name=":2"/>

=== 역량 ===
참조 대상이 보안을 확보하기 위해 사용하는 수단(또는 제공받는 수단)은 매우 다양하다. 예를 들면 다음과 같다:
* 환경에 강제적인 힘을 투사할 수 있는 능력을 포함한 강제적 역량(예: [[항공모함]], [[권총]], [[화기]])
* 보호 시스템(예: 잠금장치, [[울타리]], [[벽]], [[바이러스 검사 소프트웨어]], 대공 방어 시스템, [[갑주]])
* [[경보 시스템]](예: 알람, [[레이더]])
* 불안정이 발생하는 것을 방지하기 위한 외교적 및 사회적 행동(예: 갈등 예방 및 전환 전략)
* 지속적인 경제적, 물리적, 생태적 보안 조건을 조성하기 위한 정책(예: 경제 개혁, 생태 보호, 점진적 비군사화, 군사화)

=== 효과 ===
보안을 제공하기 위한 모든 행동은 여러 가지 효과를 가질 수 있다. 어떤 행동은 문맥 내의 여러 또는 모든 보안 참조 대상의 보안을 강화하는 폭넓은 이익을 줄 수 있다. 반면, 그 행동이 일시적으로만 효과가 있거나, 한 참조 대상의 이익을 위해 다른 참조 대상의 희생을 강요하거나, 완전히 효과가 없거나 오히려 역효과를 낼 수도 있다.

=== 논쟁적 접근 방식 ===
보안에 대한 접근 방식은 논쟁의 대상이며 토론의 주제가 된다. 예를 들어, [[국가안전보장]] 전략에 관한 논쟁에서 일부는 보안이 적대적인 환경에서 보안 참조 대상을 보호하기 위해 보호 및 강제 역량을 개발하는 것에 주로 달려 있다고 주장한다(그리고 잠재적으로 그 힘을 환경에 투사하여 [[전 영역 우세|전략적 우위]]를 점하는 것까지 포함한다).<ref>{{웹 인용|date=2000 |title=Joint Vision 2020 Emphasizes Full-spectrum Dominance |url=http://archive.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=45289 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20150930223537/http://archive.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=45289 |archive-date=September 30, 2015 |access-date=2017-12-17 |website=United States Department of Defense |language=en}}</ref><ref>{{웹 인용|url=https://publications.parliament.uk/pa/cm201415/cmselect/cmdfence/512/51202.htm|title=Re-thinking defence to meet new threats|last=House of Commons Defence Committee|date=2015|website=publications.parliament.uk|access-date=2017-12-17}}</ref><ref>{{웹 인용|last=Houghton |first=Nicholas, General Sir |date=2015 |title=Building a British military fit for future challenges rather than past conflicts |url=https://www.gov.uk/government/speeches/building-a-british-military-fit-for-future-challenges-rather-than-past-conflicts |access-date=2017-12-17 |website=gov.uk |language=en}}</ref> 다른 이들은 보안이 공평한 관계가 발전할 수 있는 조건을 구축하는 것에 주로 달려 있다고 주장하는데, 이는 행위자 간의 적대감을 줄이고, 근본적인 욕구가 충족되도록 보장하며, 이해관계의 차이가 효과적으로 협상될 수 있도록 함으로써 이루어진다.<ref name=":2"/><ref>{{뉴스 인용|url=https://www.fcnl.org/updates/peace-through-shared-security-79|title=Peace Through Shared Security|last=FCNL|date=2015|access-date=2017-12-17|language=en}}</ref><ref>{{서적 인용|title=Losing control : global security in the twenty-first century|last=Rogers|first=P|date=2010|publisher=Pluto Press|isbn=9780745329376|edition=3rd|location=London|oclc=658007519
}}</ref>

== 보안 문맥 (예시) ==
다음 표는 보안 문제가 두드러지게 나타나는 주요 영역들을 보여준다.

{{Col-begin}}{{Col-break}}
'''정보 관련'''
* [[애플리케이션 보안]]
* 통신 보안
* [[컴퓨터 보안]]
* [[데이터 보안]]
* 디지털 보안
* [[엔드포인트 보안]]
* [[정보 보안]]
* [[인터넷 보안]]
* [[네트워크 보안]]
* 가용 보안

{{Col-break}}
'''물리 관련'''
* [[공항의 보안]]
* 기업 보안
* [[식량 안전 보장]]
* 에너지 안보
* 환경 보안
* 가정 보안
* 기간시설 보안
* [[물리 보안]]
* 항만 보안 / 공급망 보안
* 보안 봉투
* 보안 인쇄
* [[출입국관리|국경 보안]]
* 보안 씰
{{Col-break}}
'''정치 관련'''
* [[국가안전보장]]
* [[치안]]
* 국토 안보
* 내부 보안
* [[국제안보]]
* [[인간 안전]]
* 사회적 보안

'''금융 관련'''
* [[경제 안보]]
* [[사회 보장]]

{{Col-end}}
보안 문맥의 범위는 다음과 같은 사례들로 설명할 수 있다(가나다순).

=== 컴퓨터 보안 ===
{{본문|컴퓨터 보안}}
사이버 보안 또는 IT 보안으로도 알려진 컴퓨터 보안은 [[컴퓨터]] 및 스마트폰과 같은 컴퓨팅 장치뿐만 아니라 사설 및 공용 네트워크, [[인터넷 접속|인터넷]]과 같은 [[컴퓨터 망]]의 보안을 의미한다. 대부분의 사회에서 컴퓨터 시스템에 대한 의존도가 높아짐에 따라 이 분야의 중요성이 커지고 있다.<ref>[http://www.theaustralian.com.au/technology/opinion/reliance-spells-end-of-road-for-ict-amateurs/story-e6frgb0o-1226636267865?nk=34fe4ab684629535daaf6a8fe6e6ef3d "Reliance spells end of road for ICT amateurs"], May 07, 2013, The Australian</ref> 이는 하드웨어, 소프트웨어, 데이터, 사람, 그리고 시스템에 접속하는 절차의 보호와 관련이 있다. 컴퓨터 보안의 수단에는 시스템의 [[물리 보안]]과 그 안에 보관된 [[정보 보안]]이 포함된다.

=== 기업 보안 ===
{{본문|기업 보안}}
기업 보안은 [[간첩 행위]], 절도, 손상 및 기타 위협에 대한 [[코퍼레이션|기업]]의 복원력을 의미한다. IT 시스템에 대한 의존도가 높아지고 기업의 물리적 존재가 여러 국가에 걸쳐 고도로 분산됨에 따라 기업의 보안은 더욱 복잡해졌으며, 여기에는 기업에 적대적이거나 급격히 적대적으로 변할 수 있는 환경도 포함된다.
[[파일:Delta World HQ - entrance with security station.JPG|섬네일|[[애틀랜타]]에 위치한 [[델타 항공]] [[본사]] 입구의 보안 검문소]]

[[파일:Flughafenkontrolle.jpg|섬네일|[[공항의 보안]] 구역을 통과할 수 있는 품목을 통제하기 위해 [[X선 장치]]와 [[금속 탐지기]]가 사용된다.]]
[[파일:Mall culture jakarta94.jpg|섬네일|[[인도네시아]] [[자카르타]]의 한 [[쇼핑몰]] 입구에 설치된 보안 검문소]]

=== 환경 보안 ===
{{본문|환경 보안}}
생태 보안으로도 알려진 환경 보안은 [[생태계]]와 [[생물권]]의 온전함, 특히 (인간의 삶을 포함한) [[생물 다양성]]을 유지할 수 있는 능력과 관련된 보안을 의미한다. 인간에 의한 생태계 파괴의 영향이 커짐에 따라 생태계 보안은 더 많은 관심을 받고 있다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/65/161|title=Resolution adopted by the General Assembly on 20 December 2010|last=United Nations General Assembly|date=2010|website=un.org|access-date=2017-12-17}}</ref>
[[파일:Graffiti about environmental security.jpg|섬네일|환경 보안에 관한 [[낙서]], [[벨라루스]], 2016년]]

=== 가정 보안 ===
{{본문|가정 보안}}
가정 보안은 보통 주거지로 사용되는 자산에 사용되는 보안 시스템(일반적으로 문, 잠금장치, 경보 시스템, 조명, 울타리 포함)과 개인적인 보안 관행(문 잠금 확인, 경보 활성화, 창문 닫기 등)을 의미한다.
[[파일:Security spikes 1.jpg|섬네일|[[이스트엔드오브런던]]의 한 [[게이티드 커뮤니티]] 담장에 설치된 보안용 스파이크]]

=== 인간 안전 ===
{{본문|인간 안전}}
[[파일:War in Gaza 018 - Flickr - Al Jazeera English.jpg|섬네일|2009년, 폭격으로 파괴된 [[가자]] 시의 폐허 속에서 아이들이 놀고 있다.]]
인간 안전은 자신을 보호하려는 국민 국가의 권리에 대한 전통적인 강조에 대응하여 나타난 새로운 [[패러다임]]으로,<ref>{{웹 인용|url=http://www.un.org/en/sections/un-charter/chapter-vii/index.html|title=Charter of the United Nations, Chapter VII|last=United Nations|date=1945|website=un.org|language=en|access-date=2017-12-17}}</ref> 사람(개인 및 공동체) 보안의 최우선성에 초점을 맞춘다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.un.org/humansecurity/|title=UN Trust Fund for Human Security|last=United Nations|website=un.org|language=en|access-date=2017-12-17}}</ref> 이 개념은 "[[자유]]와 [[존엄]] 속에서 살 권리"를 강조하고 "모든 개인, 특히 취약한 사람들이 [[공포로부터의 자유]]와 [[결핍으로부터의 자유]]를 누릴 자격이 있음"을 인정한 [[유엔 총회]]에 의해 지지받고 있다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.ifrc.org/docs/idrl/I520EN.pdf |archive-url=https://ghostarchive.org/archive/20221009/http://www.ifrc.org/docs/idrl/I520EN.pdf |archive-date=2022-10-09 |url-status=live|title=Resolution adopted by the General Assembly 60/1: World Summit Outcome|last=United Nations General Assembly|date=2005|access-date=2017-12-17}}</ref>

=== 정보 보안 ===
{{본문|정보 보안}}
정보 보안은 모든 형태의 정보 보안을 의미한다. 구두, 서면, 디지털, 네트워크, 기술 및 절차적 형태의 정보는 모두 [[정보 보안 관리]] 체계에서 다뤄질 수 있는 사례들이다. 따라서 컴퓨터 보안, [[IT]] 보안, [[정보통신기술|ICT]] 보안 및 [[네트워크 보안]]은 모두 정보 보안의 하위 도메인이다.<ref>{{서적 인용|title=A Practical Introduction to Security and Risk Management |last=Newsome |first=Bruce |date=2013 |publisher=SAGE Publications |isbn=978-1483313405}}</ref>

=== 국가안전보장 ===
{{본문|국가안전보장}}
[[파일:Border Patrol at Canadian border in Beebe Plain, Vermont.jpg|섬네일|[[미국-캐나다 국경]]에 있는 [[미국 관세국경보호청]] 차량]]
국가안전보장은 국민, 경제, 제도를 포함한 [[국민 국가]]의 보안을 의미한다. 실제로 국가 정부는 [[외교]], [[경제력]], [[군대|군사적 역량]]을 포함한 광범위한 수단에 의존한다.

=== 자원 안보 ===
{{참고|식량 안전 보장|에너지 안보}}
"자원 안보"는 재화의 생산과 [[인간의 욕구]] 충족에 필요한 자재 공급이 미래에도 안정적으로 유지될 수 있도록 보장하려는 정치적 및 [[상업]]적 목표를 의미한다. 이는 물, 에너지, 식량, 산업용 [[원재료]]와 같은 자원의 공급을 [[자원 고갈|세계적인 고갈]] 위험과 무역 제한, 정부 또는 테러범의 간섭, 또는 [[시장 실패]]로 인한 국가적 공급 위험으로부터 보호하는 것을 포함한다. [[희토류]]와 같은 [[핵심 원자재]]가 자원 안보 계획의 중요한 초점이지만, 자원 안보는 더 넓은 범위의 자원을 포괄한다.<ref name=rsap/>{{참고 쪽|5}} 안전하고 [[영양 (물질)|영양가 있는]] 식량에 대한 안정적인 공급과 접근을 보장하는 [[식량 안전 보장]]과<ref>{{뉴스 인용|url=http://www.un.org/sustainabledevelopment/hunger/|title=Hunger and food security|last=United Nations|work=United Nations Sustainable Development|access-date=2017-12-17|language=en-US}}</ref> 에너지 안보는 자원 안보의 중요한 측면이다. 식량 안보는 세계 인구가 증가하고 과도한 사용과 [[기후변화]]로 인해 생산 가능한 토지가 감소함에 따라 그 중요성이 커지고 있다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.fao.org/news/story/en/item/209369/icode/|title=Greater focus on soil health needed to feed a hungry planet|last=Food and Agriculture Organization|date=2013|website=fao.org|language=en|access-date=2017-12-17|archive-date=2015-01-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20150119025828/http://www.fao.org/news/story/en/item/209369/icode/|url-status=dead}}</ref><ref>{{뉴스 인용|url=http://www.scientificamerican.com/article/only-60-years-of-farming-left-if-soil-degradation-continues/|title=Only 60 Years of Farming Left If Soil Degradation Continues|last=Arsenault|first=C|date=2014|work=Scientific American|access-date=2017-12-17|language=en}}</ref>

[[파일:GLOBAL WARMING AFFECTING GLOBAL AGRICULTURE AND FOOD SECURITY.pdf|섬네일|[[기후변화]]는 전 세계 [[농업]]과 [[식량 안전 보장]]에 영향을 미치고 있다.]]
[[영국 정부]]는 2012년 3월 "가치 있는 자원 최대한 활용하기"라는 부제의 잉글랜드 자원 안보 실행 계획을 발표했다.{{Efn|자원 정책 및 집행에 대한 책임은 웨일스, 북아일랜드, 스코틀랜드로 [[지방 분권]]되어 있으므로 정책의 세부 사항은 해당 지역마다 다를 수 있다.}} 이는 [[영국 산업 연맹]](CBI) 및 [[공학 고용주 연맹]](EEF)과 같은 기업 및 기업 지도자들의 우려와 [[영국 하원 과학 기술 위원회]]의 연구에 대응한 것이었다. 이 실행 계획은 부처 간 협력 이니셔티브였으며, [[환경식품농무부]](DEFRA)가 기업 문의의 주된 접구로서 주도적인 역할을 맡았다.<ref name=rsap>DEFRA and BIS, [https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a79be1640f0b670a8025174/pb13719-resource-security-action-plan.pdf Resource Security Action Plan: Making the most of valuable materials], published in March 2012, accessed on 5 February 2025</ref>

정부와 기업의 우려는 에너지 안보와 식량 안보 조치에 의해 이미 다루어지지 않은 것들에 집중하면서 "다양한 재생 가능 및 비재생 가능 자원"과 관련되었으며, 특히 공급 압박을 받는 특정 금속 및 자재의 공급 보호를 목표로 했다. 자원 부족에 대한 일반화된 공포는 부적절한 것으로 여겨졌다. 예를 들어, 당시 [[비즈니스혁신기술부 장관]]이었던 [[빈스 케이블]]은 2011년 12월 자원 관리에 대한 공공 정책적 접근에 대해 다음과 같이 언급했다.{{quote|[[토머스 로버트 맬서스]] 목사가 [[인구 증가]]가 토지의 식량 공급 능력을 필연적으로 앞지를 것이라고 처음 예측한 지 200년이 넘었습니다. 그 이후 수년 동안 인간의 창의성과 새로운 무역로의 영향은 그의 예측이 틀렸음을 보여주었습니다. 물론 완전히는 아닙니다. 어류 고갈은 전형적인 맬서스적 문제이며 안타깝게도 일부 [[어업 자원]]에 돌이킬 수 없는 피해를 주고 있습니다. [[향고래]]는 전기 이전의 세상을 밝히기 위한 고래기름 수요로 인해 멸종 위기까지 몰렸습니다. 하지만 대부분의 경우 자원에 대한 비관론은 빗나갔습니다.<ref>{{OGL-attribution|Cable, V., [https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20130104172435/https://www.gov.uk/government/speeches/resource-security Oral statement: Resource security], published on 12 December 2011, archived by [[The National Archives]] on 4 January 2013, accessed on 26 January 2025}}</ref>}} 마찬가지로 실행 계획은 일반적으로 "자원 안보" 문제가 자원의 "희소성"에 관한 것이 아니라 가용성, 공급 제약, 그리고 새로운 공급원을 확보하는 데 드는 잠재적인 재무적 및 환경적 비용에 관한 것이라고 명시하고 있다.<ref name=rsap/>{{참고 쪽|7}}

영국 제조업체 대표 기구인 EEF(현재의 [[Make UK]])는 2014년 '제조업을 위한 자재: 공급 보호'라는 보고서를 발행하고, 국가의 필수 자재 공급을 보호하기 위한 정부의 조치를 촉구했다. 보고서는 "전략적 공급을 [[중화인민공화국|중국]]에 과도하게 의존하는 것"을 핵심 문제로 꼽았다. EEF와 다른 파트너들은 정부 내의 "자원 관리국"이 "정부 전체의 조치를 전략적으로 조정할 수 있을 것"이라고 주장했다.<ref>Vallely, I., [https://www.manufacturingmanagement.co.uk/content/news/government-warned-to-act-over-growing-risk-to-material-supply Government warned to act over growing risk to material supply], Manufacturing Management, published on 8 July 2014, accessed on 13 February 2025</ref> 이 사무국은 [[비즈니스혁신기술부]]의 일부로 구성되어 자원 안보 위험에 대한 개요를 유지하게 될 것이었다.<ref>EEF: the Manufacturers' Organisation, [https://www.edie.net/materials-for-manufacturing-safeguarding-supply/ Materials for Manufacturing: Safeguarding Supply], published on 8 July 2014, accessed on 13 February 2025</ref>

== 보안에 대한 인식 ==
무언가가 어느 정도로 '안전'한지 정확히 아는 것은 불가능하며 취약성을 측정하는 것이 불가피하기 때문에, 보안에 대한 인식은 종종 크게 달라진다.<ref name=":2"/><ref name=":3"/> 예를 들어, 미국에서는 지진으로 인한 사망 공포가 흔하지만, 실제로는 욕실 바닥에서 미끄러져 죽는 사람이 더 많다.<ref name=":3">[[브루스 슈나이어]], Beyond Fear: Thinking about Security in an Uncertain World, Copernicus Books, pages 26–27</ref> 또한 프랑스, 영국, 미국에서는 [[테러리즘]]으로 인한 사망자보다 집 안에서 파트너에 의해 살해당하는 여성이 훨씬 더 많다.<ref>{{웹 인용|url=https://terrorismlegislationreviewer.independent.gov.uk/wp-content/uploads/2013/04/report-terrorism-acts-2011.pdf |archive-url=https://ghostarchive.org/archive/20221009/https://terrorismlegislationreviewer.independent.gov.uk/wp-content/uploads/2013/04/report-terrorism-acts-2011.pdf |archive-date=2022-10-09 |url-status=live|title=The Terrorism Acts in 2011|last=Anderson |first=David|date=2012|access-date=2017-12-17}}</ref><ref>{{뉴스 인용|url=https://www.womensaid.org.uk/what-is-femicide/|title=What is femicide?|work=Women's Aid|access-date=2017-12-17|language=en-GB}}</ref><ref>{{뉴스 인용|url=http://www.upworthy.com/dont-believe-in-the-war-on-women-would-a-body-count-change-your-mind|title=Don't Believe In The War On Women? Would A Body Count Change Your Mind?|work=Upworthy|access-date=2017-12-17|language=en}}</ref><ref>{{뉴스 인용|url=http://www.liberation.fr/societe/2015/06/11/violences-conjugales-118-femmes-tuees-en-2014_1327822|title=Violences conjugales: 118 femmes tuées en 2014|work=Libération.fr|access-date=2017-12-17|language=fr|archive-date=2017-03-31|archive-url=https://web.archive.org/web/20170331024654/http://www.liberation.fr/societe/2015/06/11/violences-conjugales-118-femmes-tuees-en-2014_1327822|url-status=dead}}</ref>

인식의 또 다른 문제는 [[군대]]나 [[바이러스 검사 소프트웨어]]와 같은 보안 시스템의 존재 자체가 보안을 의미한다고 가정하는 일반적인 생각이다. 예를 들어, 한 장치에 두 개의 [[컴퓨터 보안]] 프로그램이 설치되어 있으면 서로 제대로 작동하지 못하게 방해할 수 있는데도, 사용자는 하나의 프로그램만 있을 때보다 두 배의 보호를 받는다고 생각할 수 있다.

[[보안 연극]]은 보안 자체에 반드시 영향을 주지 않으면서 보안에 대한 인식을 바꾸는 조치들을 일컫는 비판적인 용어이다. 예를 들어, 경보 시스템이 있다고 광고하는 집과 같은 시각적인 보안 표시는 시스템이 제대로 작동하는지 여부와 관계없이 [[불법침입인]]을 저지할 수 있다. 마찬가지로, 테러 공격 이후 도시 거리에 군 병력을 증강 배치하는 것은 추가 공격의 위험을 줄이는지 여부와 관계없이 대중을 안심시키는 데 도움이 될 수 있다.

== 반복되는 개념 ==
보안의 다양한 분야에서 특정한 개념들이 반복적으로 나타난다.
* [[접근 제어]] – 장소나 기타 자원에 대한 접근을 선택적으로 제한하는 것.
* 확신(Assurance) – 보안 조치가 예상대로 작동할 것이라는 신뢰의 표현.
* [[허가 (컴퓨터 과학)|허가]] – 정보 보안 및 일반적인 컴퓨터 보안, 특히 접근 제어와 관련하여 자원에 대한 접근 권한/특권을 지정하는 기능.
* [[암호 (암호학)|암호]] – 정보를 암호화하거나 복호화하여 이해할 수 없게 만드는 일련의 단계를 정의한 알고리즘.
* 대응 조치(Countermeasure) – 행위나 시스템이 의도한 효과를 내지 못하도록 방지하는 수단.
* 심층 방어(Defense in depth) – 더 넓은 범위의 보안 조치가 보안을 강화할 것이라는 생각.
* [[취약점 공격]] (Exploit, 명사) – 보안 시스템(주로 사이버 보안 시스템)의 취약성을 이용하는 수단.
* [[신원 관리]] – 적절한 개인이 적절한 시기에 적절한 이유로 적절한 자원에 접근할 수 있도록 하는 것.
* [[비밀번호]] – 일반적으로 사용자의 신원을 확인하는 데 사용되는 문자열 형태의 비밀 데이터.
* 복원력(Resilience) – 개인, 공동체, 국가 또는 시스템이 불리한 외부 힘에 저항할 수 있는 정도.
* [[위험성]] – 손상, 위해 또는 손실로 이어질 수 있는 가능한 사건.
* 보안 관리 – 조직의 자산(사람, 건물, 기계, 시스템 및 정보 자산 포함)을 식별하고, 이러한 자산을 보호하기 위한 정책 및 절차를 개발, 문서화 및 시행하는 것.
* 보안 씰
* [[위협]] – 위해의 잠재적 근원.
* [[취약성]] – 외부의 힘에 의해 무언가가 변화(대개 원치 않는 방식으로)될 수 있는 정도.

== 같이 보기 ==
{{위키공용분류}}
* [[안전]]
* [[평화]]
* [[위험성]]
* [[익명]]
* [[프라이버시]]

== 각주 ==
{{각주}}
; 내용주
<references group="lower-alpha" />

{{전거 통제}}
{{위키데이터 속성 추적}}

[[분류:보안| ]]