본문으로 이동

위키미디어 재단 대 NSA

한울위키, 우리 모두의 백과사전.
Wikimedia Foundation v. NSA
파일:DistrictCourtMarylandSeal.png
법원메릴랜드 지방법원
사건의 전체 이름Wikimedia Foundation, et al. v. National Security Agency, et al.
피고미국 국가안보국 / 중앙보안국, 미국 법무부, 마이클 S. 로저스 제독(미국 국가안보국 국장 및 중앙보안국장으로서 공식 직함), 미국 국가정보장실, 대니얼 R. 코츠 (미국 국가정보장실 국장으로서 공식 직함), 제퍼슨 B. 세션스 3세 (미국 법무장관으로서 공식 직함)
원고 변호인미국 시민 자유 연맹, Cooley LLP
원고위키미디어 재단, 전국 형사 변호인 협회, 휴먼 라이츠 워치, 앰네스티 인터내셔널 미국 지부, PEN 아메리칸 센터, 국제 여성 기금, 더 네이션, 러더퍼드 연구소, 라틴 아메리카 워싱턴 사무소
인용No. 15-2560
사건 경과
이전 소송메릴랜드 지방법원이 모든 원고의 소송을 기각했다. 위키미디어 재단이 기각에 항소했다.
제4 순회 항소법원이 9개 원고 중 8개(위키미디어 제외)의 소송 기각을 확정했다.
위키미디어 재단의 주장은 동시에 파기환송되었다.
후속 소송위키미디어 재단의 주장 기각
재심 이송 요청 기각
법관 구성
재판관T. S. 엘리스 3세[1]

위키미디어 재단 대 미국 국가안보국 등은 미국 시민 자유 연맹 (ACLU)이 위키미디어 재단과 여러 다른 단체를 대표하여 미국 국가안보국 (NSA), 미국 법무부 (DOJ) 및 다른 명명된 개인들을 상대로 제기한 소송으로, NSA가 대중감시를 통해 위키백과 사용자를 감시했다고 주장했다.[2][3][4] 이 소송은 NSA가 ""업스트림""(Upstream)이라고 부르는 감시 시스템이 언론의 자유를 보호하는 미국 수정 헌법 제1조와 불합리한 수색 및 압수를 금지하는 미국 수정 헌법 제4조를 위반한다고 주장한다.[5]

NSA가 메릴랜드주 포트 미드에 기반을 두고 있으므로 소송은 메릴랜드 지방법원에 제기되었다.[5] 이 소송은 2015년 10월 T. S. 엘리스 3세 판사에 의해 기각되었고, 이 결정은 4개월 후 위키미디어 재단에 의해 제4 순회 항소법원에 상소되었다.[6] 항소법원은 재단을 제외한 모든 원고에 대한 기각은 유효하다고 판단했으나, 재단의 주장은 하급법원으로 사건을 파기환송할 법적 자격을 가질 만큼 "타당하다"고 보았다.[7]

이후의 판결에서 지방법원, 항소법원, 그리고 미국 대법원 (사건 심리 거부 및 국가 기밀 특권 발동)은 NSA의 손을 들어주어 소송은 종결되었다.[8]

원고

위키미디어 재단 외에 원래 원고들은 전국 형사 변호인 협회, 휴먼 라이츠 워치, 앰네스티 인터내셔널 미국 지부, PEN 아메리칸 센터, 국제 여성 기금, 잡지 더 네이션[9], 러더퍼드 연구소, 그리고 라틴 아메리카 워싱턴 사무소였다.[5][10]

배경

파일:Why are we interested in HTTP.png
NSA 슬라이드, 위키백과를 감시 대상으로 지칭

업스트림 감시는 2013년 5월 전 NSA 분석가인 에드워드 스노든에 의해 처음 폭로되었다.[11] ACLU의 이전 소송인 클래퍼 대 앰네스티 인터내셔널 미국 지부는 자격 부족으로 기각되었다. 스노든의 폭로 중 극비 NSA 슬라이드에 위키백과가 HTTP 감시 대상임을 명시적으로 언급한 내용이 포함된 것을 계기로, 위키미디어 재단은 사용자들의 수정 헌법 제1조 및 제4조 권리 침해를 이유로 NSA에 대한 법적 소송을 제기했다.[12]

클래퍼 사건 이후, 정부 스스로 NSA의 업스트림 감시에 대한 많은 주요 사실, 예를 들어 의심 없는 수색을 실시한다는 사실을 확인했다.[13] ACLU 변호사 패트릭 투미는 원고들이 매년 "수천억 건의 국제 통신"에 참여하고 있으므로 소송이 특히 중요하다고 언급했다. 모든 업스트림 감시 프로그램은 필연적으로 이러한 통신의 상당 부분을 포함해야 한다.[13][14]

소송

미국 국가 안보국(NSA) 감시 체계
파일:Boundless Informant data collection - DNI.jpg
NSA 정보 수집 지도
NSA 정보 수집 지도
2001년 이전 - 현재
2001년 – 2007년
  • NSA 통신 데이터베이스
    • 코드네임 '스텔라 윈드'
    • 641A실
2007년 – 현재
  • PRISM
  • '무한 정보 수집 계획'
내부고발자
입법 사항
소송

2015년 8월 6일, 피고인(미국 국가안보국 등)은 원고들이 업스트림 데이터 수집으로 인한 피해를 타당하게 입증하지 못하여 소송을 제기할 자격이 없다고 주장하며 기각 신청을 제기했다. 이에 대해 전자 프런티어 재단은 도서관 및 서점 단체를 대표하여 아미쿠스 브리프를 제출했다.[15] 양측은 2015년 9월 25일 심리에서 구두 변론을 진행했다.[16]

2015년 10월 23일, 메릴랜드 지방법원은 자격 부족을 이유로 소송을 기각했다. T. S. 엘리스 3세 미국 지방법원 판사는 원고들이 업스트림 감시의 대상임을 타당하게 증명할 수 없다고 판결하며 2013년 클래퍼 대 앰네스티 인터내셔널 미국 사건의 결정을 반복했다.[17][1] 위키미디어 재단은 이 결정에 상소할 것이라고 밝혔다. 재단은 자신들의 주장이 타당하며, 업스트림 감시가 사용자 커뮤니티와 위키미디어 재단 자체의 통신을 포착한다는 점에 의문의 여지가 없다고 말했다.[18] 원고들을 지지하는 아미쿠스 브리프를 제출했던 전자 프런티어 재단은 감시 프로그램이 비밀리에 진행되어 증명 부족(자격)으로 소송을 기각하는 것은 부당하다고 말하며, 연방 법원이 업스트림 감시가 제기하는 심각한 헌법적 문제를 다룰 것을 촉구했다.[19] 원고들은 2016년 2월 17일 미국 제4 순회 항소법원에 상소를 제기했다.[20]

2017년 5월 23일, 미국 제4 순회 항소법원은 하급법원의 위키미디어 소송 기각을 파기했다.[21][22] 항소법원은 NSA의 수정 헌법 제4조 위반에 대한 재단의 주장이 "자격에 대한 표면적 도전을 통과"할 만큼 타당하다고 판결하며, NSA의 개인 데이터 수집으로 인한 잠재적 피해가 투기적이지 않다고 판단했다.[6][21] 따라서 법원은 재단의 소송을 파기환송하고 메릴랜드 지방법원에 소송 절차를 계속할 것을 명령했다.[7] 법원은 반대로 엘리스 판사의 다른 원고 소송 기각을 확정했는데, 이는 위키미디어 외의 원고들이 업스트림의 범위에 자신들의 운영이 영향을 받았다는 충분한 주장을 하지 못했다고 보았기 때문이다.[6][21]

2019년 12월 16일, 지방법원은 위키미디어 재단이 자신들의 주장을 계속 진행할 자격이 없다고 판결했다. 2020년 2월 14일, 위키미디어 재단은 제4 순회 항소법원에 이 사건에 대한 항소 통지서를 제출했다.[23] 항소는 2021년 3월에 심리되었고[24] 같은 해 9월에 다시 기각되었다.[25]

2023년 2월, 미국 연방 대법원은 이 사건을 심리하기를 거부했다.[8]

같이 보기

각주

  1. ↑ 가 나 “Wikimedia v. NSA - D. Md. Opinion | American Civil Liberties Union”. 《Aclu.org》. American Civil Liberties Union. 2016년 3월 4일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 10월 26일에 확인함. 
  2. ↑ “Wikimedia v. NSA: Challenge to Mass Surveillance Under the FISA Amendments Act”. 《aclu.org》. American Civil Liberties Union. 2015년 3월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 3월 10일에 확인함. 
  3. ↑ Paulson, Michelle (2015년 3월 10일). “Wikimedia v. NSA: Wikimedia Foundation files suit against the NSA to challenge Upstream mass surveillance”. Wikimedia Foundation. 2015년 3월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 3월 10일에 확인함. 
  4. ↑ Wales, Jimmy; Tretikov, Lila (2015년 3월 10일). “Stop Spying on Wikipedia Users”. 《New York Times》. 2017년 8월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 3월 10일에 확인함. 
  5. ↑ 가 나 다 “ACLU, Wikimedia file lawsuit challenging NSA mass surveillance”. 《Reuters》. Reuters. 2015년 3월 10일. 2023년 3월 19일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 3월 10일에 확인함. 
  6. ↑ 가 나 다 Savage, Charlie (2017년 5월 23일). “Federal Court Revives Wikimedia's Challenge to N.S.A. Surveillance”. 《The New York Times》. 2020년 1월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 5월 24일에 확인함. 
  7. ↑ 가 나 Nelson, Steven (2017년 5월 23일). “Appeals Court: Wikimedia Can Fight NSA's 'Not Speculative' Internet Surveillance”. 《U.S. News & World Report》. 2019년 10월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 5월 24일에 확인함. 
  8. ↑ 가 나 Chung, Andrew (2023년 2월 21일). “U.S. Supreme Court snubs Wikipedia bid to challenge NSA surveillance” (영어). 《로이터》. 2023년 3월 31일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 2월 22일에 확인함. 
  9. ↑ “Why 'The Nation' Is Suing the Federal Government”. 《thenation.com》 (The Nation). 2015년 3월 31일. 2015년 7월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 4월 2일에 확인함. 
  10. ↑ Lomas, Natasha (2015년 3월 10일). “Wikimedia Sues NSA Over Mass Surveillance”. 《테크크런치》. 2017년 9월 8일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 3월 11일에 확인함. 
  11. ↑ Schneider, Marc (2015년 3월 10일). “Wikimedia vs NSA: ACLU Files Lawsuit to End Spy Agency's 'Upstream Surveillance'”. 《billboard.com》. 빌보드. 2015년 3월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 3월 11일에 확인함. 
  12. ↑ Cohn, Carolyn. “Wikipedia feels 'targeted' by NSA, co-founder says”. 《reuters.com》. Reuters. 2021년 9월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 7월 5일에 확인함. 
  13. ↑ 가 나 Geoff Brigham; Michelle Paulson (2015년 3월 30일). “Wikimedia v. NSA: Standing and the Fight for Free Speech and Privacy”. 《just security.org》. Just Security. 2021년 9월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 3월 31일에 확인함. 
  14. ↑ Gass, Nick (2015년 3월 10일). “Wikimedia sues NSA, DOJ over mass surveillance”. 《Politico》. 2015년 3월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 3월 11일에 확인함. 
  15. ↑ Crocker, Andrew (2015년 9월 3일). “EFF Asks Court on Behalf of Libraries and Booksellers to Recognize Readers' Right to Be Free of NSA's Online Surveillance”. Electronic Frontier Foundation. 2022년 1월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 9월 4일에 확인함. 
  16. ↑ Nicky Woolf (2015년 9월 25일). “Court hears first arguments in case challenging bulk data collection by NSA”. 《The Guardian》. 2022년 3월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 10월 11일에 확인함. 
  17. ↑ Farivar, Cyrus (2015년 10월 23일). “Judge tosses Wikimedia's anti-NSA lawsuit because Wikipedia isn't big enough”. 《아르스 테크니카》. 2022년 6월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 6월 15일에 확인함. 
  18. ↑ Michelle Paulson, Geoff Brigham (2015년 10월 23일). “District court grants government's motion to dismiss Wikimedia v. NSA, appeal expected”. Wikimedia Foundation. 2015년 10월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 10월 24일에 확인함. 
  19. ↑ Rumold, Mark (2015년 10월 29일). “Wikimedia v. NSA: Another Court Blinds Itself to Mass NSA Surveillance”. Electronic Frontier Foundation. 2022년 3월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 10월 30일에 확인함. 
  20. ↑ “Appeal No. 15-2560. Brief for plaintiffs–appellants” (PDF). ACLU. 2016년 2월 17일. 2016년 3월 12일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2016년 3월 5일에 확인함. 
  21. ↑ 가 나 다 Buatti, Jim; Palmer, Aeryn (2017년 5월 23일). “Victory at the Fourth Circuit: Court of Appeals allows Wikimedia Foundation v. NSA to proceed”. 《Wikimedia Blog》. 2020년 1월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 5월 23일에 확인함. 
  22. ↑ Stempel, Jonathan (2017년 5월 23일). “Wikipedia can pursue NSA surveillance lawsuit: U.S. appeals court”. 《Reuters》. 2022년 2월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 5월 24일에 확인함. 
  23. ↑ Buatti, Jim; Palmer, Aeryn (2019년 12월 17일). “District Court rules for government in Wikimedia Foundation's mass surveillance case against the NSA”. Wikimedia Foundation. 2022년 2월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 1월 28일에 확인함. 
  24. ↑ 《Remote Oral Arguments (Panel III) - 2:00PM Friday 3/12/2021》. 《United States Court of Appeals for the Fourth Circuit》. 2021년 3월 12일. 10:30에 발생. 2021년 6월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 6월 1일에 확인함 – YouTube 경유. 
  25. ↑ Singh, Kanishka (2021년 9월 16일). “U.S. court upholds dismissal of lawsuit against NSA on 'state secrets' grounds”. 《Reuters》. 2022년 2월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 9월 20일에 확인함. 

외부 링크

원본 주소 "https://www.hanul.wiki/w/index.php?title=위키미디어_재단_대_NSA&oldid=2123060"