본문으로 이동

건문제

한울위키, 우리 모두의 백과사전.
건문제
建文帝
섬네일을 만드는 중 오류 발생:
섬네일을 만드는 중 오류 발생:
대명 황제
재위 1398년 7월 8일 ~ 1402년 7월 13일
즉위식 홍무(洪武) 31년 윤 5월 16일
(1398년 7월 8일)
전임 홍무제(洪武帝)
후임 영락제(永樂帝)
대명국 황태손
재위 1392년 10월 6일 ~ 1398년 7월 8일
즉위식 홍무(洪武) 25년 윤 9월 12일
(1392년 10월 6일)
후임 선덕제(宣德帝) 주첨기(朱瞻基)
이름
휘 주윤문(朱允炆)
묘호 혜종(惠宗)
시호 사천장도성의연공관문양무극인독효양황제
(嗣天章道誠懿淵功觀文揚武克仁篤孝讓皇帝)
연호 건문(建文) 1399년 ~ 1402년
신상정보
출생일 홍무(洪武) 10년 11월 5일
(1377년 12월 13일)
사망일 건문(建文) 4년?(1402년)?
부친 흥종(興宗) 효강황제(孝康皇帝)
모친 황태후(皇太后) 여씨(呂氏)
배우자 효민양황후(孝愍讓皇后) 마씨(馬氏)

명 혜종 건문제(明惠宗 建文帝, 1377년 12월 13일(음력 11월 5일) ~ 1402년(?))는 명나라의 제2대 황제이며, 명 태조 홍무제의 손자로서 홍무제의 장남인 주표(朱標)의 맏아들이다. 아버지 주표(朱標)가 황태자였으나 1392년에 죽자 홍무제의 손자로서 차기 황권 계승자가 되었다. 본명은 윤문(允炆)이다. 1398년 조부 홍무제가 사망하자 22세의 나이로 즉위한 후에, 황권강화를 위해서 숙부들을 숙청하고 그들의 권력을 약화시키던 도중에, 숙부인 연왕(영락제)이 1399년에 일으킨 반란(정난의 변)을 제대로 수습하지 못하고 4년동안 내전으로 고전하다가 제위를 빼앗겼다.

어린 시절

홍무제는 흰 수염을 기르고 노란색 예복과 검은색 모자를 쓰고 있다.
건문제의 할아버지이자 선대 황제인 홍무제

미래의 건문제인 주윤문은 1377년 12월 5일 그의 할아버지인 명나라의 창건자 홍무제의 재위 기간에 태어났다. 그는 홍무제의 장남이자 법정추정상속인인 주표의 둘째 아들이었다. 주윤문의 어머니는 여씨였다. 1382년, 주윤문의 형이 사망하자 그는 주표의 살아남은 아들 중 장남이 되었다. 역사가 찬혹람에 따르면, 그는 성숙하고 정직한 아이였으며, 할아버지의 총애를 받았다.[1]

1392년 5월, 주표는 몇 달간의 병환 끝에 37세의 나이로 사망했으며, 이에 따라 조정에서는 그의 후계 문제를 논의했다. 한림원 (중국)의 학자들과 고위 관리들이 주장하는 장자상속 원칙이 우세했고,[2] 살아남은 아들 중 장남으로서 주윤문은 1392년 9월 28일 새로운 후계자로 지명되었다.[3] 그는 다음 6년 동안 미래의 황제 역할을 신중하게 준비했다.[4] 찬혹람은 주윤문을 학구적이고 온화하며, 아버지의 온건하고 사려 깊은 기질을 물려받았다고 묘사한다.[5] 후계자로서 그는 홍무제의 지나치게 가혹한 법률과 형벌 선고를 비판하며 그 폐지를 주장했다.[6] 나중에 폐위된 황제에게 동정적인 학자들이 작성한 역사 기록들은 그를 유교적 가치를 따르는 통치자로 묘사하며, 그의 덕성 높은 인품과 인과 효를 실천하는 것으로 알려져 있었다고 전한다.[1] 홍무제는 손자의 통치 능력에 의구심을 품고 그가 강인함이 부족하다고 믿었다. 후계자의 순조로운 승계를 보장하기 위해 홍무제는 1393년 남옥의 역모가 발각된 후 관리들을 숙청했는데, 이 숙청으로 수천 명이 처형되거나 추방되었다.[4]

개혁

건문제 재위 동안 행정부의 민간 부분이 더 큰 영향력을 얻었다. 장관들은 품계에서 2품에서 1품으로 승진하여 최고위 장군(군사 위원)과 동등한 위치에 놓였다.[7] 1380년 중서성이 폐지된 후,[a] 명나라 행정부에는 부처와 다른 민간 사무실의 업무를 조정하는 중앙 기관이 없었다. 그 결과, 이 모든 기관들은 황제의 직접적인 통제하에 있었다.[8] 건문제는 정부를 이끌기 위해 방효유에게 의존했다. 그들은 사실상 재상 역할을 했지만, 공식적인 직함을 가지지는 않았다. 이는 재상의 권한과 자율성으로 인한 잠재적 위협에 대한 우려 때문에 홍무제가 재상의 복직을 엄격히 금지했던 조훈을 준수하기 위한 형식적인 제스처였다.[9][10]

건문제 재위 시기에는 부처의 수와 관리의 수가 변경되었고, 한림원과 국립 대학의 사무실과 인원이 대폭 확장되었다. 그는 또한 황태자부에 새로운 직책을 만들어 황자 교육에서 한림학사들의 영향력을 강화했다. 고대 주나라 ( 기원전 1046년c. – 기원전 256년)의 양식을 따라 관직의 명칭과 구조에 일련의 변화가 있었다.[7]

건문제는 강남 지역, 특히 쑤저우시와 송강 지역에 부과된 과도한 토지세를 줄였다. 예를 들어, 쑤저우시의 토지는 제국 전체 토지의 1.1%에 불과했음에도 불구하고 1393년에는 281만 섬의 곡물세를 부과받았다. 이 금액은 제국 전체 세금 2,940만 섬의 9.5%에 해당하는 불균형적인 액수였다. 1400년에는 난즈리와 저장성의 토지세가 삭감되었다. 다음 해, 황제는 도교 및 불교 성직자들을 위한 면세 토지량을 제한하여, 특정량을 초과하는 토지를 가난한 사람들에게 재분배하도록 강제하는 방식으로 제도를 더욱 개혁했다. 그러나 정부는 몰락하기 전에 이러한 포괄적인 변화를 완전히 시행할 충분한 시간이 없었다.[11]

제후의 권한 축소

건문제 조정은 홍무제의 아들들인 황제의 숙부들, 특히 연왕 주체, 주왕 주숙, 대왕 주규, 상왕 주박, 제왕 주부, 민왕 주편의 영향력을 줄이는 것을 목표로 했다.[12][13] 그들의 아버지는 그들에게 왕의 칭호와 상당한 수입 및 특권을 부여했다. 그들은 다양한 지방에 주둔했으며, 각자 3,000명에서 15,000명에 이르는 세 개의 보조 군부대를 지휘했다.[13] 그들 중 가장 강력하고 나이가 많은 이는 홍무제의 넷째 아들인 주체였다.[14] 제후들은 건문제의 노력을 개인적인 위협이자 황제를 포함한 모든 사람이 복종해야 할 홍무제의 조훈 위반으로 보았다.[15]

"번왕 축소" 정책은 제와 황이 한나라 시기의 오초칠국의 난과 같은 과거 왕조의 경험을 인용하며 관료들이 지지했다. 번왕들은 실제 및 인지된 위법 행위에 대해 직접 폐지되거나 권한이 제한되었다.[15][12] 명 조정은또한 번왕들이 공무에 참여하는 것을 금지했다.[13]

새로운 명령의 첫 번째 희생자는 카이펑시에 주둔했던 주숙이었으며, 그는 주체의 절친한 친구였다. 1398년 가을, 건문제는 그의 작위를 박탈하고 중국 남동부 윈난성으로 유배했다.[16] 그러나 주숙은 이후 난징시로 돌아와 강압적인 증언으로 왕실 음모 혐의를 증폭시켰다. 이로 인해 1399년 2월 다퉁시에서 주규가 가택 연금되었고, 1399년 6월 1일 주박은 징저우시의 자신의 궁전에 불을 질러 자신과 가족이 불타 죽는 결과를 초래했다.[16] 이어지는 두 달 동안, 6월과 7월에 주부(칭저우시 주둔)[17]와 주편(윈난성 주둔)[17]도 작위를 박탈당했다.[18] 정부 조치의 주요 대상은 주체였다.[15] 그는 베이징에 주둔했으며, 몽골족과의 전쟁에서 유능한 군사 지도자이자 정력적인 행정가임을 입증했다.[19] 1392년에 후계자에서 제외된 후, 그는 자신이 부당하게 무시당했다고 생각했다.[12]

정난의 변

파일:Icons8 flat search.svg 정난의 변 문서에 이 부분의 추가 정보가 있습니다.

1399년부터 1402년까지 건문제는 삼촌인 주체와 내전을 벌였으며, 이는 새로 수립된 왕조를 거의 파괴할 뻔했다. 주체의 군대가 수도를 점령하면서 분쟁은 끝이 났고, 그는 영락제로 즉위했으며 건문제는 궁궐 화재로 사망한 것으로 보고되었다.[20][21]

주체와의 갈등

건문제는 주체를 경계하여 그에게 군대를 준비하고 모을 기회를 주었으나,[12] 그의 권력은 체계적으로 제한되었다. 주체의 지휘를 받던 15,000명의 병력은 베이징 외부로 이동 배치되었다. 한편, 그와 연관된 여러 군 부대는 멀리 떨어진 곳으로 재배치되었고, 충성파 지휘관들은 그의 봉지를 둘러싼 주요 전략 지점에 배치되었다.[22]

1399년 6월, 건문제는 홍무제의 장례식 이후 난징에 머물던 주체의 아들들을 베이징으로 돌려보내 달라는 주체의 요청을 마침내 승인했다.[12][22] 이 사건으로 주체의 억제력이 사라졌다. 그의 반란에 대한 직접적인 구실은 두 하급 관리가 선동 혐의로 체포된 것이었다.[23] 베이징 지방의 고위 인사들의 지지를 받아,[24] 주체는 베이징 주변의 여러 인접 현과 부에 대한 군사 공격을 감행했는데, 이는 훗날 정난의 변이라 불리게 되는 — 혼란을 제거하기 위한 — 전쟁의 시작을 알렸다.[23]

주체는 자신의 행동을 내부 혼란과 혼돈을 종식시키고, 제후들의 의무를 규정한 홍무제의 선조유훈을 수호하며, 돌아가신 아버지를 기리기 위한 것이라고 정당화했다. 그는 건문제와 그의 신하들이 자신을 황실에 대한 군사 준비를 했다고 거짓으로 비난했다고 주장했다. 그는 자신의 반란을 합리적인 자기 방어 행위로 제시했다. 또한 그는 황위에 관심이 없지만, 돌아가신 명나라 창건자의 가장 나이 많은 생존 아들로서 황제의 고문들과 신하들이 전복시킨 법과 합법성을 회복할 의무를 느꼈다고 밝혔다. 그는 이 고문들과 신하들을 배신적이고 사악하다고 묘사했다.[23]

전쟁의 경과

섬네일을 만드는 중 오류 발생:
정난의 변 동안 병력의 이동을 보여주는 지도

전쟁 초기에 주체는 100,000명의 병력을 보유하고 베이징의 봉지 내에서만 권한을 가지고 있었다. 대조적으로 명나라 정부는 세 배 많은 병력과 훨씬 더 많은 자원을 가지고 있었지만, 정부의 우위는 겉보기만큼 명확하지 않았다. 주체는 단호하고 예외적으로 유능한 지휘관이었으며, 다수의 몽골 기병대를 포함한 정예 부대를 이끌었다. 이는 지휘관들의 우유부단함과 부실한 조율, 그리고 궁정이 전쟁의 긴급한 요구보다는 행정 재편에 집중하여 약화된 황실 측과 대조를 이루었다.[20]

1399년 8월, 황제는 경병문을 반란 진압군의 사령관으로 임명했다. 경병문은 13만 명의 병력을 이끌고 베이징 남서쪽 도시인 정정으로 향했지만, 결국 9월 말에 주체에게 패배하여 황군에 막대한 손실을 입혔다. 경병문이 패배하자 이경룡이 황군의 새 사령관으로 그를 대신하여 1399년 11월 주체가 베이징을 비운 틈을 타 도시를 포위했다.[20][25] 주체는 빠르게 돌아와 황군을 퇴각시켰다.[25]

1400년에는 수많은 반군 공격과 정부군 역공이 있었다. 이경룡에 불만을 품은 황제는 그를 해임하고 성용을 반란 진압군의 새 사령관으로 임명했다. 주체는 난징에 있는 지지자들의 조언을 따라 소모전을 선택했다. 그는 1400년 가을부터 1401년 봄까지 북직례 남부와 산둥성 서부에서 기만 공격과 속임수 공격을 감행하는 게릴라 전술을 사용하면서, 요새화된 거점을 피할 수 있는 남쪽으로의 경로를 모색했다.[26]

정부군은 1401년 1월 산둥성 동창에서 화기와 로켓 무기를 사용하여 수만 명의 반군을 살해했다. 베이징으로 퇴각하는 동안 주체는 간신히 체포를 모면했다.[27] 2월 말, 반군이 공격을 시작했고 4월에는 정부군을 격파했다. 이에 황제는 4월 17일 기태와 황자징을 해임하고 여상을 기태의 자리에 임명했다. 여상과 함께 이경룡도 궁정 내 평화파의 지도자로 부상했다. 반군은 여름 내내 적의 보급선을 계속 습격했으며, 산둥과 북직례 남부 전선은 앞뒤로 움직였다.[27]

주체는 1402년 1월 공세를 시작했다. 난징의 환관들의 조언에 따라 그는 정부군이 더 강했던 대운하를 따라 요새화된 도시들을 통과하는 대신 서쪽으로 진격했다. 이 전략적 결정은 서쪽의 정부군이 약하여 반군이 전선을 교란할 수 있게 되면서 성공적인 것으로 입증되었다.[28] 서휘조 장군이 이끄는 증원군을 북쪽으로 보내 반군의 진격을 막으려는 정부의 시도는 실패했다. 반군은 계속 남쪽으로 진격하여 3월 초까지 남직례 북서부 도시인 쉬저우를 점령했다. 그 결과 정부는 남직례를 방어하기 위해 베이징과 산둥에서 병력을 철수해야 했다.[28]

난징 함락과 그 여파

1402년 4월부터 6월까지 반군은 치열한 전투를 벌여 쉬저우에서 양쯔강 강변까지 성공적으로 진격했다. 정부 함대의 사령관인 진선이 반군에게 투항하여 난징으로 가는 길을 열어주었다.[28] 수도를 방어하기 위해 병력을 모으던 황제는 반군을 막을 수 없었다. 혼란을 틈타 이경룡은 1402년 7월 13일 난징의 성문을 반군에게 열어주었다. 이어진 충돌에서 황궁은 불에 탔다. 불탄 궁궐에서 발견된 세 구의 시신은 나중에 황제와 효민양황후, 그리고 주문규의 시신으로 발표되었다.[29]

주체는 7월 17일 영락제로 즉위하여 홍무제의 직접적인 후계자임을 자처했다. 그는 폐위된 조카의 정통성을 부인하고 그의 개혁을 취소했다. 건문제의 어린 아들인 주문규와 몇몇 다른 친척들은 투옥되었다.[29][b] 기태와 황자징을 포함한 그의 가장 가까운 고문들은 처형되었고, 그들과 연관된 사람들도 처벌받았다.[31][32] 영락제는 정직하고 성실함으로 유명한 방효유가 자신의 편에 서서 새 정부에 신뢰를 가져다주기를 바랐지만, 방효유는 단호하게 거부했다.[31] 처벌로 황제는 방효유의 친척들뿐만 아니라 그의 제자들도 처형했다.[33] 숙청, 처형, 투옥, 유배는 수만 명에게 영향을 미쳤다.[31]

유산

즉위 후 영락제는 선대 건문제의 유산을 체계적으로 지워버렸다. 그는 건문 연호를 폐지하고, 전임 대신들을 다수 처형했으며, 역사 기록을 위조했다. 그 결과, 그의 공식 초상화는 남아있지 않다. 이 초상화인 '명 혜제 초상'은 황제가 폐위된 지 오랜 후인 청나라 시대에 제작된 것이다.[34] 건문제에 대한 기억을 지우려는 시도로 건문 연호는 소급하여 취소되었고 홍무 연호는 1399년부터 1402년까지 연장되었다.[4][35] 그의 정부의 많은 공식 문서들이 파괴되었고, 남아있는 사적인 기록들은 금지되었다. 영락제 통치 기간 동안 건문제에 대한 역사가들의 견해는 자신의 통치 정당성과 밀접하게 관련되어 있었고,[36] 그들은 또한 그의 개혁이 왕조 건국자의 원칙에서 벗어났다고 비판했다.[6]

홍무제 통치 기간의 공식 역사서인 『태조실록』(Taizu Shilu)은 건문제 통치 기간인 1402년에 처음 편찬되었으나, 1403년에 다시 쓰여졌고 1411년부터 1418년 사이에 다시 쓰여졌다.[37] 영락제 시대의 역사가들은 건문제를 불효하고 직무를 태만하며 반역죄를 저질렀다고 묘사했으며, 그와 그의 조언자들을 사치와 부도덕으로 비난했다.[36] 만력제는 1595년 10월에 그의 통치를 왕조의 공식 역사서에 복원했지만, 남명의 홍광제가 그에게 묘호를 부여한 것은 1644년 7월이 되어서였다. 홍광제는 그에게 묘호 혜종과 시호 양황제를 부여했다. 그러나 명나라를 계승한 청나라는 홍광제를 정통으로 인정하지 않았고 그의 결정도 유효하다고 여기지 않았다. 1736년 9월, 청나라의 건륭제는 건문제에게 시호 공민혜황제(恭閔惠皇帝)를 부여했다.[4][35]

가정제 시대부터 건문제에 동정적인 역사가들은 그가 궁궐 화재에서 살아남아 불교 승려로 익명으로 살았다는 민간 전설을 자신들의 저술에서 전파했다.[38] 대중의 기억 속에서 그의 신비한 실종은 그의 비극적인 운명에 대한 동정과 권위주의 통치에 대한 은유적인 비판을 표현하는 수많은 이야기들을 낳았다. 일부 명말청초 반란 지도자들은 심지어 자신들의 운동을 정당화하기 위해 건문제가 자신들의 조상이라고 주장하기도 했다.[39]

황후와 자녀

  • 마씨 가문의 효민양황후 (孝愍讓皇后; 1378년–1402년)[40][33]
    • 주문규 (朱文奎), 화간황태자 (和簡皇太子; 1396년 11월 30일 – 1402년), 맏아들[41][33]
    • 주문규 (朱文圭), 윤회왕 (潤懷王; 1401년–1457년), 둘째 아들[41][33]

참고

내용주

  1. ↑ 1380년 재상 호유용이 반역 혐의로 기소되어 처형되었고, 황제의 권위를 강화하려는 시도로 홍무제는 호유용의 권력 기반이었던 중서성을 폐지했다.[8]
  2. ↑ 주문규는 1457년 정통제에 의해 동정심에서 풀려났는데, 정통제 역시 1450년부터 1457년까지 가택 연금 상태에 있었다. 주문규는 며칠 후에 사망하여 자유를 오래 누리지 못했다.[30]

각주

  1. ↑ 가 나 Chan (1988), 184–185쪽.
  2. ↑ Tsai (2002), 49–50쪽.
  3. ↑ Tsai (2002), 59쪽.
  4. ↑ 가 나 다 라 Goodrich & Fang (1976), 397쪽.
  5. ↑ Chan (1988), 186쪽.
  6. ↑ 가 나 Chan (1988), 189쪽.
  7. ↑ 가 나 Chan (1988), 188쪽.
  8. ↑ 가 나 Langlois (1988), 141쪽.
  9. ↑ Chan (1988), 187쪽.
  10. ↑ Dreyer (1982), 105쪽.
  11. ↑ Chan (1988), 190–191쪽.
  12. ↑ 가 나 다 라 마 Chan (1988), 194쪽.
  13. ↑ 가 나 다 Chan (1988), 191쪽.
  14. ↑ Chan (1988), 192–193쪽.
  15. ↑ 가 나 다 Chan (1988), 192쪽.
  16. ↑ 가 나 Tsai (2002), 61쪽.
  17. ↑ 가 나 Langlois (1988), 171쪽.
  18. ↑ Chan (2007), 86쪽.
  19. ↑ Chan (1988), 193쪽.
  20. ↑ 가 나 다 Chan (1988), 196쪽.
  21. ↑ 〈Jianwen〉. 《Encyclopædia Britannica》. 2025년 10월 3일에 확인함. 
  22. ↑ 가 나 Tsai (2002), 62쪽.
  23. ↑ 가 나 다 Chan (1988), 195쪽.
  24. ↑ Tsai (2002), 63쪽.
  25. ↑ 가 나 Chan (1988), 198쪽.
  26. ↑ Chan (1988), 198–199쪽.
  27. ↑ 가 나 Chan (1988), 199쪽.
  28. ↑ 가 나 다 Chan (1988), 200쪽.
  29. ↑ 가 나 Chan (1988), 201쪽.
  30. ↑ de Heer (1986), 60쪽.
  31. ↑ 가 나 다 Chan (1988), 201–202쪽.
  32. ↑ Goodrich & Fang (1976), 402–403쪽.
  33. ↑ 가 나 다 라 Goodrich & Fang (1976), 403쪽.
  34. ↑ National Humanity History (2023년 8월 21일). “消失的他们：大明16位皇帝，怎么只有14幅坐像？” [사라진 그들: 명나라 황제 16명, 왜 14점의 초상화만 있을까?] (중국어). The Paper. 2025년 8월 21일에 확인함. 
  35. ↑ 가 나 Chan (2005), 60쪽.
  36. ↑ 가 나 Chan (1988), 185쪽.
  37. ↑ Chan (1988), 217쪽.
  38. ↑ Chan (2005), 67쪽.
  39. ↑ Chan (1988), 203–204쪽.
  40. ↑ History of Ming, vol. 113, p=3509.
  41. ↑ 가 나 History of Ming, vol. 118, p=3615.

참고문헌

  • Chan, Hok-lam (2005). “Xie Jin (1369-1415) as Imperial Propagandist: His Role in the Revisions of the "Ming Taizu Shilu"”. 《T'oung Pao》. 91 (Second Series) (1/3): 58–124. 
  • Chan, Hok-lam (2007). 〈Legitimating Usurpation: Historical revisions under the Ming Yongle Emperor (r. 1402–1424)〉. Leung, Philip Yuen-sang (편집). 《The Legitimation of New Orders: Case Studies in World History》. Hong Kong: The Chinese University of Hong Kong. 75–158쪽. ISBN 978-962-996-239-5. 
  • Dreyer, Edward L. (1982). 《Early Ming China: A Political History》. Stanford: Stanford University Press. ISBN 0-8047-1105-4. 
  • de Heer, Ph. (1986). 《The Care-taker Emperor : Aspects of the Imperial Institution in Fifteenth-century China as Reflected in the Political History of the Reign of Chu Chʾi-yü》. Leiden: Brill. ISBN 9004078983. 
  • Dardess, John W (2012). 《Ming China, 1368-1644: A Concise History of a Resilient Empire》. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-4422-0490-4. 
  • Goodrich, L. Carington; Fang, Chaoying (1976). 《Dictionary of Ming Biography, 1368-1644》. New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-03801-1. 
  • Moule, Arthur Christopher (1957). 《The rulers of China, 221 B.C. – A.D. 1949; chronological tables》. New York: F. A. Praeger. 
  • Qian, Haiyue (2006). 《Nan Ming Shi》 南明史 [History of the Southern Ming] (중국어). Beijing: Zhonghua Book. ISBN 7101044298. 
  • Twitchett, Denis C.; Mote, Frederick W. 편집 (1988). 《The Cambridge History of China: The Ming Dynasty 1368–1644, Part 1》 7. Cambridge University Press. ISBN 0-521-24332-7. 
    • Langlois, John D. "The Hung-wu reign, 1368–1398". In Twitchett & Mote (1988), pp. 107–181.
    • Chan, Hok-lam. "The Chien-wen, Yung-lo, Hung-hsi, and Hsüan-te reigns". In Twitchett & Mote (1988), pp. 182–304.
  • Tsai, Shih-Shan Henry (2002). 《Perpetual Happiness: The Ming Emperor Yongle》. Seattle, Wash.; Chesham: University of Washington Press; Combined Academic. ISBN 0295981245. 
  • Zhang, Tingyu (1974) [1739]. 《Ming Shi》 明史 [History of Ming] (文言). Beijing: Zhonghua Book. ISBN 7101003273. 

외부 링크

  • 파일:Commons-logo.svg 위키미디어 공용에 [{{fullurl:Commons:모듈:WikidataIB 508번째 줄에서 Lua 오류: attempt to index field 'wikibase' (a nil value).|uselang=ko}} 건문제] 관련 미디어 분류가 있습니다.
전임
홍무제 		제2대 명나라 황제
1398년 ~ 1402년 		후임
영락제

모듈:Authority_control 159번째 줄에서 Lua 오류: attempt to index field 'wikibase' (a nil value).

원본 주소 "https://www.hanul.wiki/w/index.php?title=건문제&oldid=74922"