본문으로 이동

계량혁명

한울위키, 우리 모두의 백과사전.

지리학에서 계량혁명(計量革命, quantitative revolution, QR)[a]은 학문의 보다 엄격하고 체계적인 방법론을 개발하려는 패러다임의 전환이었다. 이는 일반적인 공간 역학을 설명하는 데 지역 지리학의 불충분함에 대한 반응으로 나타났다. 계량혁명의 주요 주장은 서술적(개별 기술적) 지리학에서 경험적 법칙 제정적(법칙 정립적) 지리학으로의 전환을 이끌었다는 것이다.[1][2] 계량혁명은 1950년대와 1960년대에 걸쳐 발생했으며, 지리 연구 방법론이 지역 지리학에서 공간 과학으로 급변하는 전환점을 맞이했다.[3][4]

지리학의 역사에서 계량혁명은 현대 지리학의 네 가지 주요 전환점 중 하나였다. 다른 세 가지는 환경 결정론, 지역 지리학, 비판 지리학이다. 이는 학문의 기술 지리학 분야에 기여했으며, 지리정보과학, 지리정보학, 공간 분석을 포함하는 양적 지리학의 출현으로 절정에 달했다.[5][6]

계량혁명은 경제학과 심리학에서 더 일찍 일어났으며, 정치학 및 다른 사회과학 분야에서는 동시대에, 그리고 역사 분야에서는 그보다 덜한 정도로 발생했다.

선행 사건

1940년대 후반과 1950년대 초반 동안:

  • 지리학 연구는 지리학의 목적이 지구 표면의 면적 분화를 기술하고 설명하는 것이라고 믿었던 지역 전통에 의해 지배되었다.[7]
  • 많은 대학교에서 지리학과와 강좌가 폐지되었는데, 특히 1948년 하버드 대학교(매우 권위 있는 기관)에서 지리학 프로그램이 폐지된 것은 "지리학 분야에 대한 학술 전쟁"으로 간주되었다.[8]
  • 인문지리학과 자연지리학 사이의 지속적인 분열이 있었으며, 인문지리학이 자율적인 주제가 될 것이라는 일반적인 논의가 있었다.
  • 지리학은 지나치게 서술적이고 비과학적이라고 여겨졌으며, 과정이나 현상이 왜 발생하는지에 대한 설명이 없다는 주장이 제기되었다.
  • 지리학은 전적으로 교육적이며 "대학교 과목이 아니다"[8]라고 인식되었고, 현대 지리학의 응용 사례는 거의 없었다.
  • 지리학이 과학인지, 예술인지, 인문학인지, 사회과학인지에 대한 논쟁이 계속되었다.
  • 제2차 세계 대전 이후 기술이 사회에서 점점 더 중요해졌고, 그 결과 법칙 정립적 기반 과학이 인기를 얻고 부상했다.

이러한 모든 사건들은 학문으로서의 지리학의 위치에 위협을 제기했으며, 따라서 지리학자들은 비판에 대응하기 위한 새로운 방법을 모색하기 시작했다.

혁명

계량혁명은 당시 지배적이었던 지역 지리학 패러다임에 대한 반응이었다. 논쟁은 주로 (그러나 전적으로는 아님) 지역 지리학이 주요 철학 학파였던 미국에서 격렬하게 일어났다. 1950년대 초반에는 지리 연구를 위한 기존 패러다임이 물리적, 경제적, 사회적, 정치적 과정이 공간적으로 어떻게 조직되고, 생태학적으로 관련되며, 이들로부터 생성된 결과가 특정 시간과 장소에 대한 증거가 되는지를 설명하기에 불충분하다는 인식이 커졌다. 점점 더 많은 지리학자들이 학문의 전통적인 패러다임과 지역 지리학에 대한 초점에 대한 불만을 표명하기 시작했으며, 이러한 연구가 너무 서술적이고, 단편적이며, 일반화할 수 없다고 보았다. 이러한 우려를 해결하기 위해 애커먼(Ackerman)과 같은 초기 비평가들은[9] 학문의 체계화를 제안했다. 그 직후 지리학의 방법론적 접근 방식에 대한 일련의 논쟁이 일어났다. 이 중 첫 번째 사례 중 하나는 섀퍼 대 하츠혼 논쟁이었다. 1953년 "지리학의 예외주의: 방법론적 검토"가 출판되었다. 이 저작에서 섀퍼는 하츠혼의 지리학 학문에 대한 예외주의적 해석과 지역을 연구의 중심 대상으로 삼는 것을 거부했다. 대신 섀퍼는 학문의 주요 목표를 과학적 탐구를 통해 형태학적 법칙을 수립하는 것으로 보았다. 즉, 과정에 더 큰 중점을 두는 사회과학의 다른 학문에서 법칙과 방법을 통합하는 것이다. 반면에 하츠혼은 일련의 출판물에서 섀퍼의 비판을 다루었는데,[10][11][12][13] 그곳에서 그는 섀퍼의 견해를 주관적이고 모순적이라고 일축했다. 그는 또한 장소와 현상을 기술하고 분류하는 것의 중요성을 강조했지만, 과학적 이해를 극대화하기 위해 일반적인 관계의 법칙을 사용하는 여지가 있다는 것을 인정했다. 그러나 그의 견해로는 이 두 접근 방식 사이에 위계가 있어서는 안 된다.

방법론에 대한 논쟁이 계속되는 동안, 미국 학계에서는 체계적인 지리학의 제도화가 진행되고 있었다. 아이오와 대학교, 위스콘신 대학교 매디슨, 워싱턴 대학교의 지리학 프로그램은 이 점에서 선구적인 프로그램이었다. 아이오와 대학교에서는 해럴드 매카티(Harold McCarty)가 지리적 패턴 간의 연관성 법칙을 수립하려는 노력을 이끌었다. 위스콘신 대학교에서는 아서 H. 로빈슨이 지도 비교를 위한 통계 방법 개발 노력을 이끌었다. 그리고 워싱턴 대학교에서는 에드워드 울먼과 윌리엄 개리슨이 경제지리학과 도시지리학 분야, 그리고 중심지이론을 개발하는 데 주력했다. 워싱턴 대학교 출신 대학원생인 윌리엄 번지, 아서 게티스, 왈도 토블러는 그들의 경력 내내 이 연구를 확장했으며, 번지의 저서 《이론 지리학》은 "아마도 공간-계량혁명의 중요한 텍스트"로 묘사되었다.[14][15][16] 이러한 기관들은 시카고 대학교, 노스웨스턴 대학교, 시카고 로욜라 대학교, 오하이오 주립 대학교, 미시간 대학교 등을 포함한 다른 기관에서도 공간 분석을 연구 의제의 일부로 확립한 지리학자 세대를 탄생시켰다.[17][18]

1950년대와 1960년대에 '과학적 사고'를 지리학에 도입한다는 기치 아래 도입된 변화는 정밀도를 향상시키는 일련의 수학적 기법과 컴퓨터화된 통계 기법, 그리고 지리 연구에서 위치와 공간을 개념화하는 이론 기반 기법을 포함한 기술 기반 관행의 사용 증가로 이어졌다.[18]

계량혁명을 대표하는 몇 가지 기술에는 다음이 포함된다.[3]

위 기술들을 연결하는 공통 요소는 단어보다 숫자를 선호하고 수치 작업이 우월한 과학적 계보를 가지고 있다는 믿음이었다.[3] 론 존스턴과 브리스톨 대학교 동료들은 실질적인 초점과 철학적 기반, 그리고 방법의 변화를 강조하는 혁명의 역사를 출판했다.[19]

인식론적 기반

새로운 탐구 방법은 광범위한 자연 및 문화 환경에서 공간적 측면에 대한 일반화를 개발하는 데 기여했다. 일반화는 검증된 가설, 개념 모형 또는 이론의 형태를 띠며, 연구는 과학적 타당성에 따라 평가되어 지리학을 법칙 정립적 과학으로 만들었다.

지리학이 공간 과학으로 재정립되는 데 합리적인 이론적, 철학적 기반을 제공한 가장 중요한 저작 중 하나는 1969년 출판된 데이비드 하비의 저서 《지리학에서의 설명(Explanation in Geography)》이었다. 이 저작에서 하비는 지리적 현상을 설명하기 위한 두 가지 가능한 방법론을 제시했다. 하나는 관찰에서 일반화를 도출하는 귀납적 방법이고, 다른 하나는 경험적 관찰을 통해 검증 가능한 모델과 가설을 수립하고 나중에 검증하여 과학적 법칙이 되도록 하는 연역적 방법이다.[20] 그는 후자의 방법을 선호했다. 이러한 실증주의적 접근은 검증의 개념을 거부하고 가설은 오직 반증될 수 있을 뿐이라고 주장한 칼 포퍼가 제안한 비판적 합리주의에 의해 반박되었다. 그러나 두 인식론적 철학 모두 동일한 목표, 즉 과학적 법칙과 이론을 생산하는 것을 추구했다.[21]

이러한 패러다임의 전환은 경제지리학 및 도시지리학의 하위 분야, 특히 입지론과 관련하여 가장 큰 영향을 미쳤다. 그러나 이안 버튼(Ian Burton)과 같은 일부 지리학자들은 양적 방법에 대한 불만을 표명했으며[22] 다른 학자들(예: 에머리스 존스, 피터 루이스, 골리지와 아메데오)은 법칙 제정의 타당성에 대해 논쟁했다.[23][24][25] F. 루커만(F. Luckermann)과 같은 다른 학자들은 지리학에서 제시된 과학적 설명이 추측에 불과하고 경험적 근거가 부족하다고 비판했다. 그 결과, 검증된 모델조차도 현실을 정확하게 묘사하는 데 실패했다.[26]

1960년대 중반까지 계량혁명은 지역 지리학을 지배적인 위치에서 성공적으로 대체했으며, 지리 학술 저널 및 지리 교과서의 수많은 출판물에서 패러다임 전환이 명백했다. 새로운 패러다임의 채택으로 학문은 공공 및 민간 부문에 더욱 유용하게 활용될 수 있었다.[27]

혁명 이후 지리학

계량혁명은 실증주의 (후기 실증주의) 사상과 반실증주의적 반응의 확산을 이끌었다는 점에서 오늘날의 지리학을 형성하는 데 엄청난 영향을 미쳤다.[28]

혁명기 동안 현상의 공간적 배열을 이해하는 데 있어 핵심 요소로서 거리에 대한 연구 관심이 증가하면서 왈도 토블러(Waldo Tobler)에 의해 지리학의 제1법칙이 정립되었다.[29][30][31] 지리학에서의 공간 분석의 발전은 계획 과정에서의 더 많은 응용을 가져왔고, 기술 지리학의 추가적인 발전은 지리 연구에 필요한 이론적 배경을 제공했다.[32]

지리학에서 컴퓨터의 더 많은 사용은 지리정보학에서 GIS 및 원격탐사의 생성 및 적용과 같은 많은 새로운 발전을 가져왔다.[33] 이러한 새로운 발전은 지리학자들이 처음으로 복잡한 모델을 전체 규모 모델에서 공간과 시간, 그리고 공간적 개체 간의 관계에 대해 평가할 수 있도록 했다.[34] 어느 정도 지리정보학의 발전은 자연지리학과 인문지리학 사이의 이분법을 모호하게 하는 데 도움이 되었다. 인간 및 자연 환경의 복잡성을 새로운 계산 가능 모델로 평가할 수 있었기 때문이다.[35]

비판과 반응

계량혁명으로 인해 통계 모델링에 대한 제한적인 초점은 기술이 학문에서 '인간적 차원'을 제거한다는 우려를 낳았다. 1970년대가 시작되면서 계량혁명은 직접적인 도전에 직면했다.[3] 반실증주의적 반응은 지리학자들이 인종, 젠더, 계급, 전쟁에 관한 문제를 설명하고 다루는 데 양적 방법의 부적절함을 드러내기 시작하면서 나타났다.[36] 데이비드 하비는 계량혁명을 옹호했던 이전 저작들을 무시하고 마르크스주의 이론적 틀을 채택했다.[37][38] 곧 인문지리학에서 새로운 하위 분야가 등장하여 이러한 문제를 다루기 위한 새로운 어휘를 제공했으며, 여기에는 비판 지리학과 페미니스트 지리학이 포함되었다. 이 분야들은 자신들의 연구 초점을 다루기 위해 양적 방법을 적용하려고 시도했다.[39] 한 논평가는 이를 "놀라운 기여"라고 묘사하며, "이는 공간 과학 혁신 반세기의 유산을 비판적이고 건설적인 방식으로 비판적 사회 이론 혁신 반세기와 결합한 파노라마적 조사"라고 말했다.[40]

이러한 비판에 대한 많은 반응과 계량혁명에 대응하여 등장한 새로운 분야에 대한 반비판이 있었다.[5] 여기에는 새로운 방법을 이해하지 못하거나, 이전 작업을 비판하거나, 비과학적 접근 방식을 옹호하는 비판자들이 포함된다.[5] 많은 사람들이 계량혁명이 새로운 패러다임으로 대체되었고, 그 주장들은 과거의 일이라고 주장하지만, 이는 양적 지리학과 질적 지리학이 모두 공존하며 서로의 연구에서 계속 차용하고 있다는 분열로 설명하는 것이 더 적절할 것이다.[1][5] 반스(Barnes)는 양적 지리학과 비판 지리학 사이에 실제적인 모순은 없다고 지적하며, 심지어 "궁극적인 사회 비평가"인 카를 마르크스도 수학적 방법에 큰 중요성을 부여했다고 언급했다.[41]

같이 보기

내용주

  1. ↑ 1940년대에서 1970년대까지, 특히 철학("진리, 친절, 아름다움")에서 일반화된 개념 이름을 대문자로 쓰는 것이 관례였으며, 이념, 운동 또는 사상 학파의 이름을 지을 때도 대문자를 사용했다. 예시: 개념으로서의 "자동차" 대 차고 안의 "자동차"

각주

  1. ↑ 가 나 DeLyser, Dydia; Herbert, Steve; Aitken, Stuart; Crang, Mike; McDowell, Linda (November 2009). 《The SAGE Handbook of Qualitative Geography》 1판. SAGE Publications. ISBN 9781412919913. 2023년 4월 27일에 확인함. 
  2. ↑ Yano, Keiji (2001). 《GIS and quantitative geography》. 《GeoJournal》 52. 173–180쪽. doi:10.1023/A:1014252827646. S2CID 126943446. 
  3. ↑ 가 나 다 라 “The 'Quantitative Revolution': hard science or "inconsequential claptrap"?”. 《University of Aberdeen》. GG3012(NS) Lecture 4. 2011. 2015년 2월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 2월 4일에 확인함. 
  4. ↑ Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael J.; Whatmore, Sarah (2009). 《The Dictionary of Human Geography》 5판. US & UK: Wiley-Blackwell. 611–12쪽. 
  5. ↑ 가 나 다 라 Fotheringham, A. Stewart; Brunsdon, Chris; Charlton, Martin (2000). 《Quantitative Geography: Perspectives on Spatial Data Analysis》. Sage Publications Ltd. ISBN 978-0-7619-5948-9. 
  6. ↑ Murakami, Daisuke; Yoshiki (2020). 《Spatial Analysis Using Big Data: Chapter Six - Models in quantitative geography》. 《Methods and Urban Applications》. 159–178쪽. doi:10.1016/B978-0-12-813127-5.00006-0. S2CID 213700891. 2023년 2월 3일에 확인함. 
  7. ↑ Hartshorne, Richard (1959). 《Perspective On The Nature Of Geography》. 
  8. ↑ 가 나 Smith, N. (1987). 《"Academic war over the field of geography": The elimination of geography at Harvard, 1947–1951》. 《Annals of the Association of American Geographers》 77. 155–172쪽. doi:10.1111/j.1467-8306.1987.tb00151.x. S2CID 145064363. 
  9. ↑ Ackerman, E.A. (1945). 《Geographic training, wartime research, and immediate professional objectives》. 《Annals of the Association of American Geographers》 35. 121–43쪽. doi:10.1080/00045604509357271. --as cited in Johnston, Ron and Sideway James (2016). Geography and Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945 (7th ed). New York: Routledge.
  10. ↑ Hartshorne, Richard (1954). 《Comment on 'Exceptionalism in geography'》. 《Annals of the Association of American Geographers》 38. 108–9쪽. JSTOR 2561120. --as cited in Johnston, Ron; Sideway, James (2016). 《Geography and Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945》 7판. New York: Routledge. 
  11. ↑ Hartshorne, Richard (1955). 《'Exceptionalism in Geography' re-examined》. 《Annals of the Association of American Geographers》 45. 205–44쪽. doi:10.1111/j.1467-8306.1955.tb01671.x. --as cited in Johnston, Ron; Sideway, James (2016). 《Geography and Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945》 7판. New York: Routledge. 
  12. ↑ Hartshorne, Richard (1958). 《The concept of geography as a science of space from Kant and Humboldt to Hettner》. 《Annals of the Association of American Geographers》 48. 97–108쪽. doi:10.1111/j.1467-8306.1958.tb01562.x. --as cited in Johnston, Ron and Sideway James (2016). Geography and Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945 (7th ed). New York: Routledge.
  13. ↑ Hartshorne, Richard (1959). 《Perspective on the Nature of Geography》. Chicago: Rand McNally. --as cited in Johnston, Ron and Sideway James (2016). Geography and Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945 (7th ed). New York: Routledge.
  14. ↑ Cox, Kevin R. (2001). 《Bunge, W. 1962: Theoretical geography: Commentary 1》. 《Progress in Human Geography》. Classics in human geography revisited 25. 71–73쪽. doi:10.1191/030913201673714256. 2025년 3월 18일에 확인함. 
  15. ↑ Goodchild, Michael F (2008). 〈2 Theoretical Geography (1962): William Bunge〉. Hubbard, Phil; Kitchin, Rob; Valentine, Gill (편집). 《Key Texts in Human Geography》. SAGE Publications Ltd. 9–16쪽. ISBN 978-1412922616. 2025년 3월 18일에 확인함. 
  16. ↑ Getis, Arthur (2008년 7월 16일). 《A History of the Concept of Spatial Autocorrelation: A Geographer's Perspective》. 《Geographical Analysis》 40. 297–309쪽. Bibcode:2008GeoAn..40..297G. doi:10.1111/j.1538-4632.2008.00727.x. 
  17. ↑ Johnston, Ron; Sidaway, James (2016). 《Geography & Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945》 7판. New York: Routledge. 64–76쪽. 
  18. ↑ 가 나 Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael J.; Whatmore, Sarah (2009). 《The Dictionary of Human Geography》 5판. USA & UK: Wiley-Blackwell. 611–12쪽. 
  19. ↑ Ron Johnston; Richard Harris; Kelvyn Jones; David Manley; Wenfei Winnie Wang; Levi Wolf (2019). 《Quantitative methods I: The world we have lost – or where we started from》. 《Progress in Human Geography》 43. 1133–1142쪽. doi:10.1177/0309132518774967. hdl:1983/7f152036-5f52-4a37-ab46-07f23bf2149e. S2CID 150035396. ; Johnston, Ron; Harris, Richard; Jones, Kelvyn; Manley, David; Wang, Wenfei Winnie; Wolf, Levi (2020). 《Quantitative methods II: How we moved on – Decades of change in philosophy, focus and methods;》. 《Progress in Human Geography》 44. 959–971쪽. doi:10.1177/0309132519869451. S2CID 203064581. 
  20. ↑ Harvey, David (1969). Explanation in Geography. London: Edward Arnold --as cited in Johnston, Ron and Sideway James (2016). Geography and Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945 (7th ed). New York: Routledge.
  21. ↑ Johnston, Ron; Sidaway, James (2016). 《Geography and Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945》 7판. New York: Routledge. 77–80쪽. 
  22. ↑ Burton, I. (1963). 《The quantitative revolution and theoretical geography》. 《Canadian Geographer》 7. 151–62쪽. Bibcode:1963CGeog...7..151B. doi:10.1111/j.1541-0064.1963.tb00796.x. --as cited in Johnston, Ron and Sideway James (2016). Geography and Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945 (7th ed). New York: Routledge.
  23. ↑ Jones, Emrys (1956). 《Cause and effect in human geography》. 《Annals of the Association of American Geographers》 46. 369–77쪽. doi:10.1111/j.1467-8306.1956.tb01515.x. --as cited in Johnston, Ron and Sideway James (2016). Geography and Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945 (7th ed). New York: Routledge.
  24. ↑ Lewis, Peter (1965). 《Three related problems in the formulation of laws in geography》. 《Professional Geographer》 17. 24–7쪽. Bibcode:1965ProfG..17...24L. doi:10.1111/j.0033-0124.1965.024_v.x. --as cited in Johnston, Ron and Sideway James (2016). Geography and Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945 (7th ed). New York: Routledge.
  25. ↑ Golledge, R.G.; Amedeo, D. (1968). 《On laws in geography》. 《Annals of the Association of American Geographers》 58. 760–74쪽. doi:10.1111/j.1467-8306.1968.tb01666.x. --as cited in Johnston, Ron and Sideway James (2016). Geography and Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945 (7th ed). New York: Routledge.
  26. ↑ Luckermann, F. (1965). 《Geography: De facto or de jure》. 《Journal of the Minnesota Academy of Science》 32. 189–96쪽. --as cited in Johnston, Ron and Sideway James (2016). Geography and Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945 (7th ed). New York: Routledge.
  27. ↑ Johnston, Ron; Sidaway, James (2016). 《Geography & Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945》 7판. New York: Routledge. 64–76쪽. 
  28. ↑ Johnston, Ron and Sideway James (2016). Geography and Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945 (7th ed). New York: Routledge. Ch. 3-8
  29. ↑ Tobler, Waldo (1970). 《A Computer Movie Simulating Urban Growth in the Detroit Region》 (PDF). 《Economic Geography》 46. 234–240쪽. doi:10.2307/143141. JSTOR 143141. S2CID 34085823. 2019년 3월 8일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2022년 7월 22일에 확인함. 
  30. ↑ Tobler, Waldo (2004). 《On the First Law of Geography: A Reply》. 《Annals of the Association of American Geographers》 94. 304–310쪽. doi:10.1111/j.1467-8306.2004.09402009.x. S2CID 33201684. 2022년 6월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 7월 22일에 확인함. 
  31. ↑ Walker, Robert Toovey (2021년 4월 28일). 《Geography, Von Thünen, and Tobler's first law: Tracing the evolution of a concept》. 《Geographical Review》 112. 591–607쪽. doi:10.1080/00167428.2021.1906670. S2CID 233620037. 
  32. ↑ Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael J.; Whatmore, Sarah (2009). 《The Dictionary of Human Geography》 5판. USA & UK: Wiley-Blackwell. 608쪽. 
  33. ↑ St. Martin, Kevin; Wing, John (2007). 《The Discourse and Discipline of GIS》. 《Cartographica》 42. 235–248쪽. doi:10.3138/carto.42.3.235. 
  34. ↑ Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael J.; Whatmore, Sarah (2009). 《The Dictionary of Human Geography》 5판. USA & UK: Wiley-Blackwell. 277–79쪽. 
  35. ↑ Johnston, Ron and Sideway James (2016). Geography and Geographers: Anglo-American Human Geography since 1945 (7th ed). New York: Routledge. P.84
  36. ↑ Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael J.; Whatmore, Sarah (2009). 《The Dictionary of Human Geography》 5판. USA & UK: Wiley-Blackwell. 612쪽. 
  37. ↑ Harvey, David (1973). 《Social Justice and the City》. London: Edward Arnold. 
  38. ↑ Harvey, David (1972). 《Revolutionary and counter revolutionary theory in geography and the problem of ghetto formation》 (PDF). 《Antipode》 4. 1–13쪽. Bibcode:1972Antip...4....1H. doi:10.1111/j.1467-8330.1972.tb00486.x. hdl:10214/1818. 
  39. ↑ Johnston, R 외 (2014). 《One step forward but two steps back to the proper appreciation of spatial science》. 《Dialogues in Human Geography》 4. 59–69쪽. doi:10.1177/2043820614526818. hdl:1983/ebbf7077-4b09-42f8-ae1c-c36d85c5ec6f. S2CID 131585880. 
  40. ↑ Wyly, E (2014). 《The new quantitative revolution》. 《Dialogues in Human Geography》 4. 26–38쪽. doi:10.1177/2043820614525732. S2CID 147480267. 
  41. ↑ Barnes, Trevor J. (2009년 7월 6일). 《“Not Only … But Also”: Quantitative and Critical Geography》. 《The Professional Geographer》 61. 292–300쪽. doi:10.1080/00330120902931937. 

더 읽어보기

  • Science, Philosophy and Physical Geography. Robert Inkpen, Routledge, ISBN 0-415-27954-2.
  • Explanation in Geography, 데이비드 하비, E Arnold, ISBN 0-7131-5464-0.
  • Key Thinkers on Space and Place, Phil Hubbard, Rob Kitchin, Gill Valentine, Sage Publications Ltd, ISBN 0-7619-4963-1.
  • Social Justice and the City, Ira Katznelson (Foreword), David Harvey, Blackwell Publishers, ISBN 0-631-16476-6.
  • The Geographical Tradition: Episodes in the History of a Contested Enterprise, David N. Livingstone, Blackwell Publishers ISBN 0-631-18586-0.

외부 링크

원본 주소 "https://www.hanul.wiki/w/index.php?title=계량혁명&oldid=2142844"