본문으로 이동

보복주의

한울위키, 우리 모두의 백과사전.
섬네일을 만드는 중 오류 발생:
알베르 베탄니에의 《검은 얼룩》(La Tache Noire, 1887)에서 프랑스 학생들은 1871년 독일에 점령된 알자스-로렌 지방에 대해 배운다.

보복주의(revanchism, 프랑스어: revanchisme, "복수"를 뜻하는 'revanche'에서 유래), 복수주의, 보복정책은 이전의 정치적 또는 군사적 패배, 특히 발생한 영토 손실을 복수하거나 되돌리려는 정책 또는 정치적 독트린이다. 보복주의라는 용어는 1870년대 프로이센-프랑스 전쟁 직후 프랑스에서 프랑스의 패배를 복수하고 잃어버린 알자스-로렌 영토를 되찾으려 했던 민족주의자들 사이에서 유래했다.[1][2]

보복주의는 애국적이고 응보적 사상에서 힘을 얻으며, 종종 경제적 또는 지정학적 요인에 의해 동기 부여된다. 극단적인 보복주의 이데올로그들은 종종 매파적 입장을 취하며, 또 다른 전쟁의 긍정적인 결과로 자신들의 목표를 달성할 수 있다고 주장한다. 이는 문화적, 민족적 국민의 일부가 적절한 민족국가의 경계 밖에 "미회복" 상태로 남아 있다는 민족통일주의 개념과 연관되어 있다.[3]

보복주의 정치는 종종 국민과 국가를 동일시하고, 민족주의 감정을 동원하여 현재 민족 집단 구성원이 살고 있는 지역 밖의 영토를 주장한다. 이러한 주장은 종종 "태고적부터" 그 영토를 원주민이 또는 고대부터 점유했다는 주장에 기반을 둔다고 제시된다.

역사적, 현재적 사례

아메리카

아르헨티나

파일:Icons8 flat search.svg 포클랜드 전쟁 및 포클랜드 제도 분쟁 문서를 참고하십시오.

아르헨티나는 영국령 포클랜드 제도를 티에라델푸에고주의 일부로 간주한다. 1994년에 아르헨티나의 이 영토에 대한 주장이 헌법에 추가되었다.[4]

전간기 동안 아르헨티나의 파시스트 이데올로기인 나시오날리스타와 민족주의 청년 동맹 같은 단체들은 리오데라플라타 부왕령의 과거 영토를 통해 아르헨티나에 속했다고 주장하는 우루과이, 파라과이, 칠레 및 볼리비아의 일부 남부 및 동부 지역을 합병하려는 계획을 공개적으로 지지했다.

멕시코

파일:Icons8 flat search.svg 멕시코의 레콩키스타 문서를 참고하십시오.

일부 멕시코 민족주의자들은 미국 남서부가 반환되어야 할 멕시코 영토라고 생각한다.[5][6] 이 영토는 1836년 텍사스가 독립 국가가 될 때까지 멕시코에 속했다. 이후 텍사스 시민들은 1845년 텍사스 합병을 통해 미국에 가입하기로 투표했고, 이는 1846년에서 1848년 멕시코-미국 전쟁으로 이어졌으며, 전쟁의 결과로 현재 미국 서부의 많은 부분을 구성하는 추가 영토인 멕시코 할양지가 발생했다.

1865년, 남북 전쟁이 끝나갈 무렵 막시밀리아노 1세는 "북멕시코를 식민지화하고 노예를 데려올 연합국 난민을 적극적으로 모집하고 있었다. 그랜트는 막시밀리아노가 완고한 반군이 미국에 대한 보복주의 전쟁을 벌이고 막시밀리아노 제국을 미군 침략으로부터 보호하는 장애물을 만들 기지를 건설하고 있다고 예측했다."[7]

아시아

중국

파일:Icons8 flat search.svg 백년국치 및 대만 문제 문서를 참고하십시오.

중화인민공화국(PRC)은 남중국해 (SCS)에서 역사적 주장을 섬 건설 활동 및 수정된 영토 주장의 정당성으로 사용해왔다. "구단선" 지도는 중화인민공화국이 국제 해양법을 무시하고 자국 주권 영토 내로 식별하는 지역을 확장한다. 남중국해에서의 민간 및 군사적 대치 외에도 다른 영토 분쟁이 일본,[8] 인도,[9] 그리고 대만에 영향을 미쳤다. 중국 민족통일주의도 참고.

이라크

파일:Iraq Kuwait Locator.svg
1990년 8월 쿠웨이트는 이라크 (사담 후세인 정권)에 의해 침공되고 합병되었다.

사담 후세인 정부는 여러 영토를 합병하려 했다. 이란-이라크 전쟁 (1980–1988)에서 사담은 이라크가 이란이 지배하는 샤트알아랍강 동쪽 제방에 대한 주권을 가질 권리가 있다고 주장했다.[10]

이라크 정부는 수년간 이라크 민족주의자들이 주장해온 주장을 반복하며 1990년 쿠웨이트 침공을 정당화했는데, 이는 쿠웨이트가 항상 이라크의 필수적인 부분이었고 영국 정부의 간섭 때문에 독립 국가가 되었을 뿐이라고 주장했다.[11]

사담 후세인이 사우디아라비아의 동부주의 일부를 침공하고 합병하려 했다는 의혹이 제기되었는데, 이는 사우디아라비아의 알아흐사 지역이 오스만 제국의 바스라 주의 일부였으며 영국이 1913년에 사우디아라비아가 정복하는 것을 도왔다는 정당성에 기반한 것이었다.[12]

필리핀

파일:Icons8 flat search.svg 이 부분의 본문은 북보르네오 분쟁, 대필리핀, 브루나이 내전 및 자비다 학살입니다.

필리핀은 현재 말레이시아 사바주의 일부로 관리되는 북보르네오 일부 지역에 대해 "휴면 상태의 영토 주장"을 유지하고 있다. 필리핀의 영토 주장은 해당 영토가 1878년 술루 술탄 자말룰 아잠과 북보르네오 특허 회사의 오버베크 남작 사이에 체결된 임대 계약에 따라 술루 술탄국에 의해 이전에 관리되었다는 점에 기반한다.[13][14]

튀르키예

파일:Icons8 flat search.svg 신오스만주의 및 튀르키예의 시리아 북부 점령 문서를 참고하십시오.

21세기에 튀르키예 정치에서는 오스만 전통과 문화의 부흥이 2002년 집권한 정의개발당 (AKP, 2001년 창당)의 부상과 함께 한때 오스만 제국이 지배했던 영토에 대한 주장으로 이어지는 국내적 경향이 나타났다. 정의개발당이 이 이데올로기를 사용하는 것은 주로 국내 사회 정책에서 오스만 문화의 더 큰 영향력을 지지하는 것이었으며, 이는 현대 튀르키예의 세속적 공화주의적 정체성과 충돌을 일으켰다.[15][16] AKP는 선거 운동 기간 동안 지지자들과 전 지도자 레제프 타이이프 에르도안 (2014년 대통령으로 선출)을 지칭하기 위해 Osmanlı torunu ("오스만 후손")와 같은 슬로건을 사용했다.[17] 이러한 국내적 이상은 AKP의 외교 정책에서 신오스만주의 부활로 이어졌다. 세속주의의 열렬한 지지자들과의 명확한 구별 역할 외에도, AKP가 옹호하는 사회적 오스만주의는 튀르키예의 기존 의원내각제를 오스만 시대와 유사한 강력한 중앙 집중식 지도 체제인 대통령제로 전환하려는 노력의 기반이 되었다. 따라서 비판자들은 에르도안이 "오스만 술탄"처럼 행동한다고 비난했다.[18][19][20]

오스만주의의 부상은 주권 아르메니아 영토에 대한 주장과도 동반되었는데, 대표적인 예로 2015년 이스탄불의 아르메니아인 거주 지역에서 터키 청중들이 "우리는 이 지역들을 아르메니아인과 쿠르드인 묘지로 만들어야 한다"고 외쳤다.[21] 2015년 9월, 이디르에 튀르키예어, 쿠르드어, 영어, 아르메니아어 4개 국어로 쓰여진 '환영' 간판이 설치되었다. 간판의 아르메니아어 부분은 제거를 요구하는 극우 민족주의 튀르키예 단체의 항의를 받았다.[22][23] 2015년 10월, '환영' 간판의 아르메니아어 부분은 심하게 훼손되었다.[24] 간판의 아르메니아어 부분은 결국 2016년 6월에 제거되었다.[25] 이디르 시장은 또한 아르메니아 국가의 존재가 "역사적 실수"이며, 아르메니아는 실제로는 튀르키예 영토이며 아르메니아인들이 불법적으로 점령하고 있으며 튀르키예로 재통합되기를 기다리고 있다고 주장했다.[25]

유럽

프랑스

파일:Icons8 flat search.svg 이 부분의 본문은 알자스-로렌입니다.
파일:Maurice Neumont, War is the National Industry of Prussia, 1917, Cornell CUL PJM 1185 01.jpg
1917년 프랑스 선전 포스터는 프로이센이 촉수를 뻗어 통제권을 다투는 문어처럼 묘사한다. 18세기 인용문이 캡션으로 달려 있다: "1788년, 미라보는 이미 전쟁이 프로이센의 국가 산업이라고 말하고 있었다."

현대적인 용어를 낳은 보복주의의 사례는 1870년대에 나타났다. 프랑스의 보복주의는 특히 프로이센-프랑스 전쟁에서 패배한 후 알자스와 로렌을 잃은 것에 대한 깊은 쓰라림, 증오, 복수 요구였다.[26][27] 알퐁스-마리-아돌프 드 뇌빌의 그림들처럼 패배의 굴욕을 강조한 그림들이 높은 수요를 보였다.[1]

급진 공화당의 조르주 클레망소는 아프리카 분할 및 공화국을 알자스-로렌의 "보주산맥의 푸른 선"과 관련된 목표에서 벗어나게 할 다른 모험에 참여하는 것을 반대했다. 1880년대 초 쥘 페리 정부가 여러 식민지를 추구한 후, 클레망소는 1889년 공화국을 전복시킬 수 있다고 여겨졌던 인기 있는 인물이자 "복수 장군"(Général Revanche)이라는 별명을 가진 조르주 불랑제에게 지지를 보냈다. 이러한 극단적 민족주의 전통은 1921년까지 프랑스 정치에 영향을 미쳤으며, 프랑스가 러시아 제국을 유혹하기 위해 많은 노력을 기울인 주요 이유 중 하나였다. 그 결과 1894년 러불동맹이 체결되었고, 더 많은 협정 이후 제1차 세계 대전의 세 주요 연합국인 프랑스, 영국, 러시아의 삼국협상이 이루어졌다.[28][2]

프랑스의 보복주의는 제1차 세계 대전 종전 후 알자스-로렌을 프랑스에 반환하고 패배한 독일로부터 배상금을 추출한 1919년 베르사유 조약에 영향을 미쳤다. 회의는 독일 제국 선포 기념일에 열렸을 뿐만 아니라, 새로운 독일 정부는 같은 방인 거울의 방에서 조약에 서명해야 했다.

독일

섬네일을 만드는 중 오류 발생:
제1차 세계 대전 이후 유럽의 영토 변화 지도 (1923년 기준)

독일의 보복주의 운동은 제1차 세계 대전의 손실에 대한 반응으로 발전했다. 바이마르 공화국 내의 범독일주의자들은 전쟁 전 국경 또는 해당 영토와 게르만 민족의 역사적 관계 때문에 독일 국가의 재산 회복을 요구했다. 이 운동은 알자스-로렌, 폴란드 회랑, 그리고 주데텐란트 (보헤미아, 모라바, 실레시아—제1차 세계 대전 후 해체될 때까지 오스트리아 제국과 오스트리아-헝가리의 일부)의 재편입을 요구했다. 아돌프 히틀러가 지지한 이러한 주장들은 폴란드 침공으로 이어져 제2차 세계 대전을 야기했다. 이러한 민족통일주의는 일반적으로 민족운동과 범독일 연맹(Alldeutscher Verband)의 특징이기도 했다. 베르반트(Verband)는 독일의 "인종위생"을 유지하고 그들의 눈에 열등한 인종인 유대인과 슬라브족과의 혼혈을 반대했다.[29]

그리스

파일:Icons8 flat search.svg 메갈리 이데아 문서를 참고하십시오.

그리스 보복주의는 역사적으로나 문화적으로 그리스와 연관되었으나 현재는 다른 국가의 통제하에 있는 영토의 회복이나 재탈환을 옹호하는 정치적 정서나 운동을 의미한다. 해결되지 않은 영토 분쟁에서 비롯된 그리스 보복주의는 종종 민족주의적 수사, 외교적 긴장, 그리고 간헐적인 군사적 대치로 나타난다. 제1차 세계 대전 이후의 그리스-튀르키예 인구 교환과 같은 역사적 불만 또한 보복주의적 감정을 부추긴다.[30] 그리스 보복주의는 외교 정책 결정과 대중 담론에 영향을 미쳤지만, 더 넓은 지역 지정학 및 국제 관계의 맥락에서 여전히 논쟁적이고 복잡한 문제로 남아 있다.[31]

헝가리

파일:Magyarorszag 1920.png
트리아농 조약: 헝가리 왕국은 영토의 72%와 330만 명의 헝가리 민족 인구를 잃었다.

대헝가리의 개념은 적어도 헝가리의 이웃 국가에 있는 헝가리인 거주 지역에 대한 통제권을 되찾으려는 헝가리 수정주의 목표와 관련이 있다. 1920년 트리아농 조약의 결과는 오늘날 헝가리에서 트리아농 트라우마로 기억된다.[32] 한 연구에 따르면, 2020년에 헝가리인의 3분의 2가 이웃 국가의 일부가 자신들에게 속해야 한다고 동의했다.[33]

폴란드

1920년대와 1930년대에 폴란드는 독일, 러시아, 오스트리아-헝가리 제국에 의해 빼앗겼던 민족 폴란드 영토를 되찾으려고 했다.

폴란드는 수정주의 세력 중 하나로, 남쪽으로의 진출, 심지어 흑해에 폴란드 주둔을 꿈꾸었다. 타국의 수정주의 주장에 희생된 폴란드도 베르사유 국경을 고정된 것으로 보지 않았다. 1938년 뮌헨 협정에서 체코 국가가 해체되자, 폴란드는 프라하에 체신 지역의 할양을 요구하는 최후통첩을 보냈고, 체코 정부는 저항할 힘이 없었다.[34]

러시아

파일:Icons8 flat search.svg 러시아 민족통일주의 문서를 참고하십시오.
파일:Cold War border changes.png
냉전 종식 후 국경 변화

2014년 4월 러시아 연방의 크림반도 합병과 서방 및 우크라이나 지도자들의 러시아가 분리주의 돈바스 지역의 러시아계 주민들의 분리주의 행동을 지지하고 있다는 비난은 서방의 여러 정치 평론가들에 의해 크렘린과 러시아 대통령 블라디미르 푸틴의 보복주의 정책의 증거로 인용되었다.[35][36] 2022년 우크라이나 침공도 같은 기원을 가진다.[37][38]

일부 러시아 민족주의자들은 알래스카주를 반환되어야 할 러시아 영토로 간주한다.[39] 알래스카는 1867년 러시아가 미국에 합법적으로 매각했다.

스페인

파일:Icons8 flat search.svg 지브롤터의 지위 문서를 참고하십시오.

스페인은 1713년 위트레흐트 조약에 따라 지브롤터를 영국에 할양했다. 지브롤터에 대한 스페인의 주장은 독재자 프란시스코 프랑코 정권 하에서 정부 정책이 되었고, 스페인의 민주화 이후 여러 정부에서도 유지되었다.[40]

스웨덴

스웨덴은 핀란드 전쟁 (1808–09) 종전으로 핀란드를 러시아에게 잃었고, 거의 600년간의 스웨덴 통치는 끝났다. 1800년대 대부분 동안 핀란드를 러시아로부터 되찾으려는 논의가 있었지만, 실제적인 계획이나 정치적 의지는 거의 없었다. 스웨덴은 독자적으로 러시아의 군사력을 결코 도전할 수 없었기 때문에 어떤 시도도 이루어지지 않았다.

1853년부터 1856년까지의 크림 전쟁 동안, 연합국은 스웨덴과 스웨덴 항구를 통해 러시아에 대항하는 군대 및 함대 이동을 허용하는 협상을 시작했다. 그 대가로 연합국은 원정군을 통해 스웨덴이 핀란드를 되찾는 것을 도울 것이었다. 결국 계획은 무산되었고 스웨덴은 전쟁에 참여하지 않았다.

우크라이나

파일:Icons8 flat search.svg 러시아의 우크라이나 점령지 문서를 참고하십시오.
섬네일을 만드는 중 오류 발생:
우크라이나, 아래에 크림반도가 있고 오른쪽에 두 개의 자칭 분리주의 공화국인 돈바스가 있다.

2021년 3월 24일, 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키는 "크림 자치 공화국과 세바스토폴 시의 임시 점령 영토 탈환 및 재통합 전략"을 승인하는 법령 No. 117/2021에 서명하여 크림 플랫폼의 활동을 보완했다.[41] 2022년 5월 10일, 우크라이나 외무장관 드미트로 쿨레바는 2022년 러시아의 우크라이나 침공의 "초기 몇 달 동안 우리의 승리는 러시아군이 2월 24일 이전 위치로 철수하고 발생한 피해에 대한 배상을 하는 것처럼 보였다. 이제 군사 전선에서 충분히 강해져 전쟁의 다음 역학에 결정적인 돈바스 전투에서 승리한다면, 물론 이 전쟁에서 우리의 승리는 돈바스와 크림반도를 포함한 나머지 영토의 해방이 될 것이다"라고 말했다.[42]

같이 보기

더 읽어보기

  • Alexander B. Murphy. 1990. “Historical Justifications for Territorial Claims.” Annals of the Association of American Geographers 80(4):531–548.

각주

  1. ↑ 가 나 Jay, Robert (1984). 《Alphonse de Neuville's 'The Spy' and the Legacy of the Franco-Prussian War》. 《Metropolitan Museum Journal》. 19–20. 151–162쪽. doi:10.2307/1512817. JSTOR 1512817. S2CID 193058659. 
  2. ↑ 가 나 Blandin, Bertrand (2016). 《1914, la France responsable?》. Paris: L'Artilleur. ISBN 978-2-8100-0759-2. 
  3. ↑ Margaret MacMillan, The War That Ended Peace: The Road to 1914 (2013), ch. 6.
  4. ↑ “Constitución Nacional” (스페인어). 《Argentine Senate》. 2004년 6월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. 
  5. ↑ Fuentes, Carlos (2003). “Unidad y diversidad del español, lengua de encuentros” [Unity and Diversity of the Spanish Language, Language of Encounters] (스페인어). 《Congresos de la Lengua》. 2022년 4월 29일에 확인함. 
  6. ↑ Krauze, Enrique (2017년 4월 6일). “Will Mexico Get Half of Its Territory Back?”. 《The New York Times》. 
  7. ↑ Doyle, Don H. (2024). The Age of Reconstruction: How Lincoln's New Birth of Freedom Remade the World. Princeton & Oxford: Princeton University Press, p. 74.
  8. ↑ Lee, John (2013년 3월 2일). “Beware a revanchist China” (미국 영어). 《The Japan Times》. 2021년 6월 27일에 확인함. 
  9. ↑ “Taming the Revanchist Dragon”. 《www.delhipolicygroup.org》. 2021년 6월 27일에 확인함. 
  10. ↑ Goldstein, Erik (2005). 《Wars and Peace Treaties: 1816 to 1991》. Taylor & Francis. 133쪽. ISBN 9781134899128. 
  11. ↑ R. Stephen Humphreys, Between Memory and Desire: The Middle East in a Troubled Age, University of California Press, 1999, p. 105.
  12. ↑ Amatzia Baram, Barry Rubin. Iraq's Road To War. New York, New York, USA: St. Martin's Press, 1993. Pp. 127.
  13. ↑ 〈Indonesias foreign policy since the implementation of guided democracy〉. 《Twenty years Indonesian foreign policy 1945–1965》. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. 2018년 12월 3일. 472쪽. 
  14. ↑ Kadir, Norozan (July 2017). 《The Formation Of Malaysia And The Philippines' Alternative Plan To Claim Sabah After Its Unsuccessful Irredentism Mission, 1963-1965》. 《Jebat: Malaysian Journal of History, Politics & Strategic Studies》 44. 180–214쪽. 
  15. ↑ “İstanbul Barosu'ndan AKP'li vekile çok sert tepki” (튀르키예어). 《www.cumhuriyet.com.tr》. 2015년 1월 16일. 2020년 10월 8일에 확인함. 
  16. ↑ “AKP'li vekil: Osmanlı'nın 90 yıllık reklam arası sona erdi” (튀르키예어). 《www.cumhuriyet.com.tr》. 2015년 1월 15일. 2020년 10월 8일에 확인함. 
  17. ↑ “İslami Analiz”. 《www.islamianaliz.com》. 2020년 10월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 10월 8일에 확인함. 
  18. ↑ “AKP'nin Osmanlı sevdası ve... - Barış Yarkadaş”. 2015년 2월 8일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 2월 8일에 확인함. 
  19. ↑ “Yeniden Osmanlı hayalinin peşinden koşan AKP, felaketi yakaladı!..” (튀르키예어). 《www.sozcu.com.tr》. 2013년 5월 15일. 2020년 10월 8일에 확인함. 
  20. ↑ “Kılıçdaroğlu: AKP çökmüş Osmanlıcılığı ambalajlıyor” (튀르키예어). 《T24》. 2020년 10월 8일에 확인함. 
  21. ↑ ked/ “Armenian-Populated Districts of Istanbul Attacked” |archive-url= 값 확인 필요 (도움말). Asbarez. 2015년 9월 9일. 2021년 4월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 10월 28일에 확인함. 
  22. ↑ “Kurdish Mayor of Igdir Installs 'Welcome' Sign in Armenian”. Asbarez. 2015년 9월 22일. 2020년 11월 29일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 10월 28일에 확인함. 
  23. ↑ “Ultra-nationalist Turkish group protests Armenian signboards in Tuzluca” (미국 영어). 《Public Radio of Armenia》. 2025년 10월 22일에 확인함. 
  24. ↑ “İlçe girişindeki Ermenice yazıyı tahrip ettiler” (튀르키예어). CNN Turk. 2015년 10월 12일. 
  25. ↑ 가 나 “Armenian Signboards Removed in Igdir”. Asbarez. 2016년 6월 21일. 
  26. ↑ Karine Varley, "The Taboos of Defeat: Unmentionable Memories of the Franco-Prussian War in France, 1870–1914." in Jenny Macleod, ed., Defeat and Memory: Cultural Histories of Military Defeat in the Modern Era (Palgrave Macmillan, 2008) pp. 62–80.
  27. ↑ Karine Varley, Under the Shadow of Defeat: The War of 1870–71 in French Memory (2008)
  28. ↑ See W. Schivelbusch, The Culture of Defeat, p. 106 (Henry Holt and Co. 2001)
  29. ↑ Antisemitism: A Historical Encyclopedia of Prejudice and Persecution, Volume 1. Richard S. Levy, 528–529, ABC-CLIO 2005
  30. ↑ Ploumidis, Spyridon G. (2020). 〈Nationalism and authoritarianism in interwar Greece (1922–1940)〉. 《Conservatives and Right Radicals in Interwar Europe》. Routledge. 215–236쪽. doi:10.4324/9780429275272-10. ISBN 978-0-429-27527-2. 
  31. ↑ Dedja, Stiljan (2024년 1월 22일). uropiane-i637158 “Greece continues to hinder Albania on its European path” |url= 값 확인 필요 (도움말). 《Sot News》. 2024년 4월 6일에 확인함. 
  32. ↑ Kulish, Nicholas (2008년 4월 7일). “Kosovo's Actions Hearten a Hungarian Enclave”. 《The New York Times》. 2008년 4월 8일에 확인함. 
  33. ↑ “NATO Seen Favorably Across Member States”. pewresearch.org. 2020년 2월 10일. 2020년 4월 24일에 확인함. 
  34. ↑ Overy, Richard; Wheatcroft, Andrew (1999). 《The Road to War》. Penguin. 9쪽. ISBN 978-0-14-028530-7. 
  35. ↑ Romano, Carlin (2014년 7월 21일). “Revanchism and Its Costs”. 《The Chronicle of Higher Education》. 2014년 7월 27일에 확인함. 
  36. ↑ Niblett, Robin (2014년 4월 12일). “The West must not blame itself for Putin's revanchism”. 《CNN.com》. 2014년 7월 27일에 확인함. 
  37. ↑ “Putin's revanchist excuses for going to war”. 《The Strategist》. 2022년 3월 29일. 
  38. ↑ “Hailing Peter the Great, Putin draws parallel with mission to 'return' Russian lands”. 《Reuters》. 2022년 6월 9일. 
  39. ↑ Farand, Chloe (2017년 3월 31일). “Russian nationalists want Alaska back - 150 years after it was sold to the US”. 2019년 11월 25일에 확인함. 
  40. ↑ “Spain won't dare invade Gibraltar – They'd lose more than a war”. 《The Jerusalem Post》. 2017년 4월 13일. 
  41. ↑ “Zelensky enacts strategy for de-occupation and reintegration of Crimea”. 《우크린포름》 (우크라이나 정부). 2021년 3월 24일. Decree No. 117/2021 of March 24 on enactment of the relevant decision of the National Security and Defense Council was published on the website of the Head of State. 
  42. ↑ “Ukraine has upgraded its war aims as confidence grows, says foreign minister”. 《Financial Times》. 2022년 5월 10일. 2022년 12월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 

참고 문헌

  • Akçam, Taner (2007), 《A Shameful Act》, London: Macmillan 
  • Akmeșe, Handan Nezir (2005), 《The Birth of Modern Turkey: The Ottoman Military and the March to World War I》, London: IB Tauris 
  • Kieser, Hans-Lukas (2018년 6월 26일), 《Talaat Pasha: Father of Modern Turkey, Architect of Genocide》, Princeton University Press (2018에 출판됨), ISBN 978-0-691-15762-7 

모듈:Authority_control 159번째 줄에서 Lua 오류: attempt to index field 'wikibase' (a nil value).

원본 주소 "https://www.hanul.wiki/w/index.php?title=보복주의&oldid=2136874"