본문으로 이동

시미어이어 (대륙)

한울위키, 우리 모두의 백과사전.
파일:237 Ma plate tectonic reconstruction.jpg
2억 3,700만 년 전 후기 트라이아스기 초의 시미어이어
시미어이어의 지질사
2억 4,900만 년 전의 고테티스해
시미어이어는 약 2억 5천만 년 전에 곤드와나의 북동쪽 해안에서 열개되어 떨어져 나왔다.[1]
2억 3천만 년 전의 테티스해
시미어이어가 곤드와나에서 유라시아로 이동하면서 고테티스해는 닫히고 신테티스해가 열렸다.[2]
1억 년 전의 신테티스해
1억 5천만 년 후 시미어이어는 유라시아와 충돌하여 시미어이어 조산운동으로 고테티스해는 닫혔다. 남쪽에서 곤드와나의 분열이 시작되면서 인도양의 개방은 신테티스해의 폐쇄를 시작했다.[1]

시미어이어(Cimmeria, /sɪˈmɪəriə/)는 고대의 대륙 혹은 일련의 미소대륙 또는 암군[3]으로 남반구의 곤드와나에서 열개되어 북반구의 유라시아에 부착되었다. 이 대륙은 오늘날의 튀르키예, 이란, 아프가니스탄, 파키스탄, 티베트, 중화인민공화국, 미얀마, 태국, 말레이시아의 일부로 구성된다.[4][5] 시미어이어는 초기 페름기에 고테티스해의 곤드와나 해안에서 열개되었고,[6] 이후 페름기 시기 신테티스해가 열리면서 그 앞의 고테티스해는 닫혔다.[7] 시미어이어의 여러 조각이 서로 다른 속도로 북쪽으로 표류했기 때문에, 시수랄리아기 동안 여러 조각들 사이에 중테티스해가 형성되었다.[8] 시미어이어는 동쪽에서 서쪽으로, 즉 오스트레일리아에서 동부 지중해까지 곤드와나에서 열개되어 떨어져 나왔다.[9] 이 대륙은 여러 위도에 걸쳐 넓은 기후대에 걸쳐 있었다.[10]

개념사

첫 발상

"큰 고대의 지중해"는 1883년 오스트리아의 고생물학자 멜키오르 노이마이어가 처음 제안했다.[11] 쥐라기 동물군의 분포를 연구하면서 그는 인도에서 중앙아메리카까지 뻗어 있는 적도 해양이 북반구의 큰 대륙과 남반구의 큰 대륙을 분리했을 것이라고 결론지었다. 오스트리아의 지질학자 에두아르트 쉬스는 이 중생대 해양을 테티스라고 명명했는데, 이는 신화적인 대륙인 설상식물군의 고향인 곤드와나랜드와 북극 대륙을 분리하는 신화적인 해양이었다.[12] 이와는 대조적으로 독일의 지구물리학자 알프레트 베게너는 단일한 전 지구적 대륙인 초대륙 판게아의 개념을 발전시켰는데, 그의 견해로는 적도 해양이 있을 여지가 없었다. 그러나 1958년 오스트레일리아의 지질학자 새뮤얼 워렌 캐리는 판게아 내부에 쐐기 모양의 동쪽을 향한 테티스해를 제안했다.[13] 이 해양은 나중에 북쪽으로 이동하는 암군 또는 대륙 블록에 분리된 일련의 여러 해양으로 확인되었는데, 그 중 하나가 시미어이어였다.

이란 미소대륙

1974년, 중동에서의 광범위한 현장 조사를 거쳐 스위스 지질학자 조반 슈퇴클린은 이란 북부의 엘부르즈산맥 북쪽 기슭을 팔레오세에 곤드와나의 북쪽 해안이자 고테티스해의 잔해였던 봉합선으로 확인했다. 또한 슈퇴클린은 초기 중생대 또는 후기 팔레오세의 열개지가 이란판과 아라비아판을 분리했으며, 또 다른 남쪽 봉합선은 신테티스해의 잔해여야 한다고 언급했다. 이 후기 해양의 개방이 이란을 미소대륙으로 변화시켰을 것이라고 깨달았다. 이러한 관찰을 통해 슈퇴클린은 나중에 시미어이어로 알려지게 될 것의 대륙의 작은 부분을 처음으로 식별한 사람이 되었다.[14]

또한 슈퇴클린의 제안이 북쪽의 앙가라랜드와 남쪽의 곤드와나라는 두 대륙이 길쭉한 바다인 테티스에 분리되어 있는 옛 세계 개념과 유사하다고 언급했다. 이란은 어느 대륙에도 속하지 않았지만 테티스의 영역에 속했다.[14] 슈퇴클린의 남쪽 봉합선은 나중에 이란의 미세식물군 진화에 대한 관찰을 통해 확인되었는데, 이란은 석탄기에는 곤드와나와 유사했지만 후기 트라이아스기에는 유라시아와 유사했다. 이란은 분명히 곤드와나에서 로라시아로 이동했다.[15]

유라시아 초대륙

파일:Alpiner Gebirgsgürtel.png
알프스-히말라야 조산대는 유라시아를 가로지르는 봉합선으로, 그 안에 시미어이어 지각괴가 현재 위치해 있다.

1980년대에 튀르키예 지질학자 젤랄 솅괴르는 슈퇴클린의 이란 미소대륙을 서쪽으로는 튀르키예, 동쪽으로는 티베트와 극동까지 확장했다.[16] 또한 솅괴르는 1901년 쉬스가 소개한 "키메리셰스 게비르제"("크림반도") 또는 "시미어이어 산맥"이라는 이름을 재사용했다.[15][17][18]

현재 알프스에서 인도네시아까지 뻗어 있는 산맥에서 솅괴르는 단순화된 이론을 사용하여 많은 수의 문합 봉합선을 포함하는 두 개의 독특하지만 중첩된 조산대를 식별했다. 이는 각각 더 오래된 시메리드와 더 젊은 알피드가 함께 솅괴르가 테티시드 초조산계라고 부르는 지질대를 형성한다. 따라서 이 두 조산계는 더 초기이고, 북쪽에 있으며, 훨씬 더 큰 시메리드와 더 후기이고, 남쪽에 있으며, 더 작은 알피드라는 두 주요 해양 폐쇄 기간과 관련이 있다. 시미어이어는 고테티스해가 닫히기 전에 두 해양을 분리했던 긴 대륙 "열도"였다.[18]

따라서 이 암군 영역은 유라시아 대부분과 긴 시간 범위 (북쪽에서 남쪽으로)를 포함한다.[18]

  • 로라시아, 페름기에서 백악기
  • 고테티스해, 초기 석탄기에서 중기 쥐라기
  • 시미어이어, 트라이아스기에서 중기 쥐라기
  • 신테티스해, 페름기 또는 트라이아스기에서 에오세, 국지적으로 여전히 존재
  • 곤드와나, 오르도비스기에서 쥐라기

그러나 이 단순한 이론은 테티스 주기의 복잡한 특성을 부분적으로 가리고 있으며, "에오시메리안" 및 "네오시메리안"과 같은 용어는 각각 후기 트라이아스기 및 후기 쥐라기 사건에 자주 사용된다.[19] 또한, 두 개의 더 최근의 테티스 영역인 알프스 테티스와 신테티스해 사이에 종종 구분이 이루어진다. 이 이론에서 서쪽 영역인 알프스 암군은 남서부 유럽과 북서부 아프리카를 분리했으며 중앙 대서양과 연결되었다. 그것은 현재 완전히 닫혔으며 그 봉합선은 마그레비드(지브롤터에서 시칠리아까지 뻗어 있음)뿐만 아니라 아펜니노산맥과 알프스산맥을 포함한다. 동쪽 영역인 신테티스해는 아라비아와 시미어이어 암군 사이에 열렸다. 동부 지중해 분지와 오만만은 신테티스해의 잔해로 간주되며 따라서 여전히 닫히고 있다. 이 두 영역은 쥐라기 말까지 시칠리아 동쪽에서 연결되어 있었다.[20]

지질사

후기 팔레오세에 시미어이어 강괴가 아직 곤드와나의 북쪽 가장자리에 위치했을 때 활동적인 지질대나 조산대에서 멀리 떨어져 있었지만, 실루리아기 고테티스해의 개방 이후 열적 침강의 영향을 받았다. 티베트와 이란 북동부의 봉합대 주변에 있는 석탄기에서 페름기까지의 오피올라이트는 고테티스해의 활동적인 가장자리가 이곳에 위치했음을 나타낸다.[21] 시미어이어를 곤드와나에서 분리시키고 신테티스해를 열었던 것은 고테티스해의 슬래브를 밀어내는 힘이었다. 이란의 페름기 MORB(해령 현무암)에서 알 수 있듯이 고테티스해의 해령은 유라시아 아래로 섭입했다. 고테티스해의 슬래브 롤백은 유라시아 가장자리를 따라 일련의 배호분지를 열었고 바리스칸 코르디예라의 붕괴로 이어졌다. 고테티스해가 유라시아 남부 가장자리 아래로 섭입하면서 오스트리아에서 중국에 이르는 배호 해양들이 형성되었다. 이러한 배호 중 일부는 시미어이어 조산운동 동안 닫혔고(예: 튀르키예의 카라카야-퀴레 배호 해양 과정), 다른 일부는 열린 채로 남아 있었다(예: 동부 지중해의 멜리아타-말리아크-핀도스 배호 해양분지), 이는 더 젊은 배호 해양의 형성을 초래했다.[9]

튀르키예

파일:Icons8 flat search.svg 튀르키예의 지질 문서를 참고하십시오.
섬네일을 만드는 중 오류 발생:
튀르키예의 지질도

튀르키예는 페름기 동안 곤드와나의 북부 가장자리에 속했던 대륙 지각괴의 집합체이다. 페름기-트라이아스기 시기 고테티스해가 이 가장자리(오늘날의 튀르키예 북부) 아래로 섭입하면서 주변 바다가 열렸고 빠르게 퇴적물로 채워졌다(오늘날 폰티데스 지역 사카리아 복합암군의 기반암). 후기 트라이아스기 시기 신테티스해는 시미어이어 뒤에서 열리기 시작했는데, 이는 동부 지중해와 그 두 동쪽 가지가 비틀리스-자그로스 해양(신테티스해의 남쪽 가지)으로 열렸을 때였다.[22]

초기 쥐라기 동안 시미어이어는 고테티스 화산호 뒤에서 분열하기 시작했다. 이로 인해 신테티스해의 북쪽 분기 지역(인트라폰티드, 이즈미르-앙카라, 내측 타우르스 해양 지역)가 열렸다. 중기 쥐라기에 고테티스해의 폐쇄는 아나톨리아의 시미어이어 열도를 축소시켰다. 시미어이어 블록 남쪽에는 이제 신테티스해의 두 가지, 즉 북쪽의 더 크고 복잡한 가지와 남쪽의 더 작고 축소된 분기가 있었다. 아나톨리아-타우르스 대륙이 이들을 분리했으며, 작은 사카리아 대륙은 북쪽 분기 내에 있었다. 아풀리아 대륙은 아나톨리아-타우르스 대륙과 연결되어 있었다.[22]

이 신테티스해 분기는 초기 백악기 동안 최대 폭에 도달했으며, 그 후 유라시아 아래로의 섭입으로 점차 소멸되었다. 중기-후기 백악기 동안 이 섭입은 배호분지인 서부 흑해 분지를 열었는데, 이 분지는 로도피-폰티데스 열도 북쪽의 발칸반도 서쪽으로 뻗어 있었다.[23] 백악기에는 이 분지가 오늘날의 이스탄불 근처에 있는 이스탄불 암군을 북서부 흑해의 오데사 대륙붕에서 남쪽으로 밀어냈다. 에오세에 시기에 암군은 마침내 시미어이어와 충돌하여 서부 흑해의 확장을 끝냈다. 동시에 동부 흑해 분지는 동부 흑해 지각괴가 코카서스 쪽으로 반시계 방향으로 회전하면서 열렸다.[24]

후기 백악기에는 신테티스해 내부의 북쪽 대양 내부 섭입으로 인해 튀르키예에서 오만 지역까지 아라비아판 위에 오피올라이트 나페가 횡월운동되었다. 이 섭입대 북쪽에서 신테티스해 해양 지각의 잔해가 북쪽으로 섭입하기 시작하여 올리고세 이후 타우르스 지각괴가 아라비아판과 충돌했다. 이러한 지질계 북쪽에서 타우르스 강괴는 백악기 말에 유라시아의 남쪽 가장자리와 충돌했다. 올리고세 말까지 수렴 현상이 계속되었다. 후기 에오세에 동부 튀르키예에서 발생한 아라비아-유라시아 충돌은 두 분지를 폐쇄시켰다.[22]

고제3기 동안 아프리카판에 부착된 신테티스해 해양 지각은 크레타 해구와 키프로스 해구를 따라 섭입했다. 아나톨리아-타우르스 대륙은 후기 팔레오세-초기 에오세에 폰티데스와 키르셰히르 강괴와 충돌했다. 이로 인해 북부 신테티스해의 앙카라-에르진잔 지류가 폐쇄되었다. 이 폐쇄 동안 에오세의 슬래브 되감기와 파괴 과정이 폰티데스에서 전도와 튀르키예 북부에서 광범위한 마그마 활동을 초래했다. 이어서 확장과 융기 활동이 발생하여 폰티데스 아래의 암석권 물질이 녹았다.[25]

튀르키예 남부에서는 비틀리스-자그로스 섭입대를 따라 신테티스해의 북쪽 섭입이 후기 백악기-에오세 동안 마덴-헤레테 호(튀르키예 남동부)에서 마그마 활동과 타우르스 산맥에서 배호 마그마 활동으로 이어졌다. 비틀리스-자그로스 섭입대는 마침내 마이오세에 폐쇄되었고 올리고세-신생대 및 4기 동안 화산 활동은 점점 더 국지화되었다. 후기 올리고세에는 헬레니카 해구의 슬래브 롤백이 에게해와 튀르키예 서부에서 지각 확장을 일으켰다.[25]

이란

파일:Icons8 flat search.svg 이란의 지질 문서를 참고하십시오.

유라시아 아래로 서부 신테티스해의 섭입은 현재 이란 북부 지역에서 광범위한 마그마 활동을 초래했다. 초기 쥐라기에는 이 마그마 활동이 슬래브를 밀어내는 힘을 발생시켜 판게아의 분열과 대서양의 초기 개방에 기여했다. 후기 쥐라기-초기 백악기 동안 신테티스해의 해령 섭입은 오스트레일리아에서 아르고-버마 암군 분리와 같은 곤드와나의 분열 과정에 기여했다.[9] 중앙-동부 이란 미소대륙(CEIM)은 이란 북부 지역의 지역 "에오시메리안" 조산 운동 동안 후기 트라이아스기에 유라시아와 봉합되었지만, 이란은 여러 지각괴로 구성되어 있으며 이 지역은 후기 팔레오세와 초기 중생대에 여러 차례의 해양 폐쇄를 겪었을 것이다.[26]

코카서스

볼쇼이캅카스산맥과 말리캅카스산맥은 후기 선캄브리아기부터 쥐라기까지 하나의 암군 틀 안에서 일련의 암군과 미소대륙의 부착을 포함하는 복잡한 지질사를 가지고 있다. 여기에는 대코카서스, 흑해-중앙 트랜스코카서스, 바이부르트-세바니안, 이란-아프가니스탄 암군과 열도가 있다.[27] 코카서스 지역에서는 고테티스해 봉합선의 잔해가 조지아 중부에서 초기 쥐라기 지층이 드러나는 지룰라 대산괴에서 발견될 수 있다. 이는 초기 캄브리아기 해양 암석과 마그마 호의 잔해로 구성되며, 그 형태는 봉합 후에 주향이동단층이 발생했음을 시사한다. 오피올라이트는 조지아 남부의 크흐라미 대산괴에서도 드러나며, 봉합선의 또 다른 가능한 부분은 스바네티아 지역에 존재한다. 봉합선은 코카서스 동쪽(이란 북부-투르크메니스탄)에서는 더 오래되었지만 코카서스 서쪽과 아프가니스탄 및 북부 파미르고원에서는 더 젊다.[28]

시부마수

시미어이어의 가장 동쪽 부분인 시부마수 암군은 고지자기 및 생물지리학적 데이터를 통해 2억 9500만 년에서 2억 9000만 년 전까지 오스트레일리아 북서부에 붙어 있다가 북쪽으로 이동하기 시작했다. 창탕 암군은 시부마수 서쪽에 위치하며 시부마수와 인접해 있었다. 시부마수의 초기 페름기 층에는 빙하-해양 다이아믹타이트와 곤드와나 동물군 및 식물군이 포함되어 있으며, 이들은 시부마수가 카세이시아와 붙기 전까진 독립적으로 진화했다. 시부마수의 빠른 북쪽 이동은 특히 완족동물과 푸슬리니다의 진화에서 명확하게 나타난다.[29]

윈난 서부 바오산 암군은 시부마수 북부를 형성한다. 서쪽으로는 가오리궁 봉합대를 통해 버마 강괴와 분리되며, 동쪽으로는 충산 봉합대와 창닝-멍리안대를 통해 남중국과 인도차이나 대륙과 분리된다. 동부 시미어이어의 다른 부분과 마찬가지로 인도-아시아 충돌 이후 발생한 대륙 내부 주향 이동 단층작용에 의해 심하게 변형되었다.[30]

고지자기 데이터에 따르면 남중국과 인도차이나는 초기 페름기부터 트라이아스기 후기까지 적도 근처에서 북위 20°로 이동했다. 반면 바오산은 초기 페름기 남위 42°에서 후기 트라이아스기 북위 15°로 이동했다. 이 강괴와 암군은 후기 트라이아스기부터 쥐라기까지 유사한 고위도를 차지했으며, 이는 아마도 후기 트라이아스기에 충돌했음을 나타낸다. 이는 지질학적 증거에서도 뒷받침된다. 창닝-멍리안 봉합대 근처 린창시의 2억~2억 3천만 년 전 화강암은 후기 트라이아스기에 대륙-대륙 충돌이 발생했음을 나타낸다. 시부마수와 인도차이나 사이의 창닝-멍리안-인타논 오피올라이트 벨트의 심해 퇴적물은 중기 데본기부터 중기 트라이아스기까지의 연령을 보이며, 인타논 봉합대에서는 중기부터 후기 트라이아스기 암석이 방사선충 처트와 탁상 암석을 포함하는 비심해성으로 이는 이 두 강괴가 그 시점까지 적어도 서로 접근했음을 나타낸다. 란창강 화성암대의 화산암 지층은 약 2억 1천만 년 전의 분출 이전에 충돌 후 환경이 형성되었음을 나타낸다. 그리고 시부마수 동물군은 초기 페름기의 비해양성 곤드와나 주변 집합체에서 중기 페름기의 고유한 시부마수 동물군으로, 후기 페름기의 적도-카세이시아 동물군으로 진화했다.[31]

초기 및 중기 고생대 동안 시미어이어는 안데스산맥 스타일의 활동 경계에 위치했다. 빙하 퇴적물과 고지자기 데이터는 창탕과 샨 타이-말라야가 석탄기 동안 곤드와나에 인접한 멀리 남쪽에 여전히 위치했음을 나타낸다. 중국의 적도 동물군과 식물군은 석탄기 동안 중국이 곤드와나와 분리되었음을 나타낸다.[4]

라싸

라싸 암군은 시미어이어의 일부로 해석되었으며, 만약 그렇다면 시부마수 및 창탕과 함께 곤드와나에서 열개되어 떨어져 나왔을 것이다. 그러나 라싸의 북쪽 이동 시기는 여전히 논란의 여지가 있으며, 고지자기 데이터는 매우 부족하다. 예를 들어, 퇴적학적 및 층서학적 증거는 라싸가 창탕이 이미 유라시아에 부착되고 있던 후기 트라이아스기에 곤드와나에서 분리되었음을 시사한다.[32] 이러한 제안된 라싸의 후기 트라이아스기 열개는 오스트레일리아 북서부 대륙붕에서도 기록되었는데, 이곳에서 서부 버마와 워일라 암군이 결국 후기 쥐라기에 곤드와나에서 분리되었다.[33]

오늘날 반공 봉합선은 라싸 암군과 창탕 암군을 분리한다.

경제적 중요성

시미어이어의 현재 잔해는 대륙 지각의 대규모 융기 결과로 인해 수많은 희귀 친유성 원소가 비정상적으로 풍부하다. 볼리비아의 알티플라노고원을 제외하고 거의 모든 세계의 휘안석 형태의 안티모니 광상은 시미어이어에서 발견되며, 주요 광산은 튀르키예, 윈난성 및 태국에 있다. 주요 주석 광상 또한 말레이시아와 태국에서 발견되며, 튀르키예는 크로마이트 광석의 주요 광상도 보유하고 있다.

같이 보기

각주

  1. ↑ 가 나 Reconstruction from Dèzes 1999, 16쪽
  2. ↑ Reconstruction from Stampfli & Borel 2002, 27쪽
  3. ↑ Cheng, Jian-Bo; Li, Ya-Lin; Li, Shuai; Xiao, Si-Qi; Bi, Wen-Jun; Zou, Yu (December 2022). 《Reconstruction of the South Qiangtang–Zhongba–Tethyan Himalaya continental margin system along the northern Indian Plate: Insights from the paleobiogeography of the Zhongba microterrane》. 《Journal of Asian Earth Sciences》 240. Bibcode:2022JAESc.24005376C. doi:10.1016/j.jseaes.2022.105376. S2CID 252703613. 2023년 4월 2일에 확인함. 
  4. ↑ 가 나 Scotese & McKerrow 1990, 4, 5, 17쪽
  5. ↑ Ruban, Al-Husseini & Iwasaki 2007, 37, 40, 43쪽
  6. ↑ Wang, X.-D; Ueno, K.; Mizuno, Y.; Sugiyama, T. (2001년 6월 15일). 《Late Paleozoic faunal, climatic, and geographic changes in the Baoshan block as a Gondwana-derived continental fragment in southwest China》. 《Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology》 170. 197–218쪽. Bibcode:2001PPP...170..197W. doi:10.1016/S0031-0182(01)00228-0. 2022년 10월 17일에 확인함. 
  7. ↑ Golonka 2007, 182쪽
  8. ↑ Xu, Hai Peng; Zhang, Yi-chun; Yuan, Dong-xun; Shen, Shu Zhong (2022년 9월 1일). 《Quantitative palaeobiogeography of the Kungurian–Roadian brachiopod faunas in the Tethys: Implications of allometric drifting of Cimmerian blocks and opening of the Meso-Tethys Ocean》. 《Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology》 601. Bibcode:2022PPP...60111078X. doi:10.1016/j.palaeo.2022.111078. 
  9. ↑ 가 나 다 Stampfli & Borel 2002, 24, 28쪽
  10. ↑ Metcalfe 2002, 556쪽
  11. ↑ Neumayr 1883
  12. ↑ Suess 1893; Suess 1901
  13. ↑ Hsü & Bernoulli 1978, Paleotethys, pp. 943–944 and references therein including Carey 1958
  14. ↑ 가 나 Stöcklin 1974, Introduction, p. 873
  15. ↑ 가 나 Stampfli 2000, Some definitions, pp. 1–2
  16. ↑ Şengör 1984, Şengör 1987
  17. ↑ Suess 1901, 22쪽
  18. ↑ 가 나 다 Şengör 외. 1988, 119–120, 123쪽
  19. ↑ See for example Frizon de Lamotte 외. 2011, The Zagros Domain and Its Arabian Foreland, p. 4
  20. ↑ Frizon de Lamotte 외. 2011, Introduction, pp. 1, 4
  21. ↑ Stampfli 외. 2001, Initial Conditions, pp. 57–58
  22. ↑ 가 나 다 Şengör & Yilmaz 1981, Abstract
  23. ↑ Hippolyte, J.-C.; Müller, C.; Kaymakci, N.; Sangu, E. (2010). 《Dating of the Black Sea Basin: new nannoplankton ages from its inverted margin in the Central Pontides (Turkey)》 (PDF). 《Geological Society, London, Special Publications》 340. 113–136쪽. Bibcode:2010GSLSP.340..113H. doi:10.1144/SP340.7. hdl:11511/48215. S2CID 128968783. 
  24. ↑ Okay, Şengör & Görür 1994, Abstract; Fig. 3, p. 269
  25. ↑ 가 나 Richards 2015, Turkey, pp. 329–330
  26. ↑ Buchs 외. 2013, Introduction, pp. 267–268
  27. ↑ Gamkrelidze & Shengelia 2007, Introduction, p. 57
  28. ↑ Şengör 외. 1988, 139–140쪽
  29. ↑ Metcalfe 2002, p. 556; position of the Sibumasu terrane, pp. 562–563; position of the Qiangtang terrane, p. 563
  30. ↑ Zhao 외. 2015, Geological setting and sampling, p. 3
  31. ↑ Zhao 외. 2015, The closure of the East Paleotethys Ocean, pp. 10–11, 13
  32. ↑ Metcalfe 2002, position of the Lhasa terrane, p. 563
  33. ↑ Metcalfe 1996, Late Triassic to late Jurassic rifting, pp. 104–105

참고 문헌

원본 주소 "https://www.hanul.wiki/w/index.php?title=시미어이어_(대륙)&oldid=2157487"