본문으로 이동

맥도널드 하우스 폭탄 테러

한울위키, 우리 모두의 백과사전.
맥도널드 하우스 폭탄 테러
말레이시아-인도네시아 대치의 일부
파일:Singapore 5 April 2024 10.jpg
사건이 일어난 싱가포르의 맥도널드 하우스
위치싱가포르
좌표Lua 오류: callParserFunction: function "#coordinates" was not found.
날짜1965년 3월 10일(60년 전)(1965-03-10)
15:07(UTC+08:00)
대상맥도널드 하우스
종류폭탄 테러, 대량 살인, 테러 공격
수단나이트로글리세린 폭탄
사망자3
부상자33
피해자엘리자베스 수지 추
줄리엣 고
모하메드 야신 빈 케싯
공격자인도네시아 해병대
동기말레이시아 형성에 대한 반대, 테러리즘
기소모살 (×3)
싱가포르의 역사
History of Singapore
파일:20190819 The Arts House-1.jpg
식민지 이전 싱가포르
영국의 식민지배 (1819~1942)
일본 점령기 (1942~1945)
영국 지배 (1945~1959)
자치기 (1959~1965)
독립 이후 (1965~현재)
관련 내용

맥도널드 하우스 폭탄 테러는 1965년 3월 10일 싱가포르에서 현지 시각 15:07에 발생한 테러 공격이다. 오차드로드의 맥도널드 하우스에 설치된 폭탄이 폭발하여 즉사자 2명과 33명의 부상자를 냈다. 건물 일부도 폭탄으로 인해 손상되었다. 폭탄 테러의 세 번째 희생자는 혼수 상태에 빠진 지 이틀 후에 사망했다. 인도네시아 해병대원인 하룬 빈 사이드와 오스만 빈 하지 무함마드 알리가 설치한 것이었기에, 이 폭탄 테러는 인도네시아와 싱가포르 간의 관계에 영향을 미쳤다.

나이트로글리세린 폭탄은 말레이시아-인도네시아 대치 (콘프론타시)의 일환으로 설치되었다. 콘프론타시는 말레이시아 형성에 대한 인도네시아의 반대로 인해 인도네시아와 말레이시아 간에 벌어진 분쟁이었다. 당시 싱가포르는 말레이시아 내의 자치주였다. 그들은 원래 발전소를 폭파하라는 지시를 받았지만 대신 맥도널드 하우스로 가서 폭탄을 설치했다. 당시 이 건물은 홍콩 상하이 은행(HSBC), 오스트레일리아 고등판무관 사무소, 일본 영사관이 사용하고 있었다. 두 해병은 이후 싱가포르를 탈출하려 했지만 경찰 해안 경비대에 붙잡혔다. 그들은 세 명의 희생자를 살해한 혐의로 기소되었지만, 폭탄 테러 자체는 기소 내용에 언급되지 않았다. 그들은 고등법원에서 재판을 받았고 13일간의 재판 끝에 살인 혐의로 유죄 판결을 받아 사형을 선고받았다. 인도네시아 대통령 수하르토의 사면 요청을 포함한 여러 번의 항소에도 불구하고, 그들은 1968년 10월 17일에 교수형에 처해졌고, 이로 인해 약 300명의 학생들이 자카르타의 싱가포르 대사관을 습격했다.

폭탄 테러 이후 건물, 특히 소포에 대한 보안 조치가 강화되었다. 싱가포르와 인도네시아의 관계는 2014년에 하룬과 오스만을 기려 명명된 KRI 우스만 하룬의 명명으로 인해 다시 영향을 받았다. 인도네시아 정부는 명명에 대해 공식적으로 사과했지만 명명은 되돌릴 수 없다고 명확히 했다. 싱가포르에서는 콘프론타시 희생자들을 기리는 기념비가 2015년 도비 가우트 그린에 개장했다.

배경

말레이시아-인도네시아 대치

파일:Icons8 flat search.svg 이 부분의 본문은 말레이시아-인도네시아 대치입니다.

말레이시아-인도네시아 대치는 1963년부터 1966년까지 인도네시아와 말레이시아 사이에 벌어진 분쟁이었다. 콘프론타시는 인도네시아가 말레이시아 형성을 반대하고 이를 영국의 "신식민주의 프로젝트"로 인식했기 때문에 시작되었다.[1] 인도네시아 사보타주 요원들은 당시 말레이시아의 주요 주이자 도시였던 싱가포르에서 테러 캠페인을 벌였다. 1963년부터 1966년까지 총 37건의 폭탄 테러가 발생했다. 사보타주 요원들은 군사 시설과 공공 시설을 공격하도록 훈련받았다. 그러나 이들 시설은 철저히 경비되어 있었기 때문에 공격에 실패하자, 싱가포르와 말레이시아 전역에 공포를 조성하고 생활을 방해하기 위해 무차별적으로 폭탄을 터뜨렸다.[2]

1964년경부터 폭탄 폭발이 잦아졌다. 경찰과 군대가 이러한 공격으로부터 싱가포르를 방어하는 것을 돕기 위해 자원봉사대가 조직되었다. 만 명 이상의 사람들이 자원봉사자로 등록했다. 지역 사회 센터는 자원봉사자들이 이웃을 순찰하는 거점 역할을 했다.[2] 학교에서는 학생들이 폭탄 대피 훈련을 받았다. 정부는 또한 싱가포르인들에게 건물이나 거리에서 의심스러운 소포를 만지지 말라고 경고했다. 영국의 노력에도 불구하고 소규모 사보타주 그룹은 섬에 침투하여 폭탄을 설치할 수 있었다. 1965년 3월까지 싱가포르에서 총 29개의 폭탄이 터졌다.[2]

맥도널드 하우스

파일:Icons8 flat search.svg 이 부분의 본문은 맥도널드 하우스입니다.

맥도널드 하우스는 싱가포르 오차드로드에 있는 10층짜리 사무실 건물이다. 홍콩 상하이 은행(HSBC)을 위해 지어졌으며, 동남아시아에서 최초로 에어컨이 설치된 건물이었다. 건물 부지는 1946년에 매입되었고 건물 공사는 1947년 5월에 시작되었다.[3][4] 이 건물은 1949년 7월 2일에 개장했으며 당시 싱가포르 총독이었던 맬컴 맥도널드의 이름을 따서 명명되었다.[5][6] 폭탄 테러 당시 이 건물에는 1951년 9월 로빈슨 로드에서 이전해 온 호주 고등판무관 사무소와 일본 영사관이 입주해 있었다.[7] 이 건물은 현재 대통령인 양 디페르투안 네가라의 공식 관저인 이스타나궁에서 불과 1.4 킬로미터 (0.87 mi) 떨어져 있었다.[8]

공격

두 인도네시아 해병대원인 하룬 사이드와 오스만 빈 하지 모하메드 알리는 오전 11시에 민간인 복장을 하고 자바에서 싱가포르에 도착하여 폭탄을 설치했다. 그들은 발전소를 폭파하라는 지시를 받았지만, 대신 맥도널드 하우스로 가서 메자닌 층에 폭탄을 설치했다.[2] 노점상인 고남순은 "타이어 타는 냄새"와 비슷한 냄새를 맡고 건물을 조사하러 갔다. 그는 메자닌의 어두운 구석에서 연기가 나고 "쉿" 소리가 나는 가방을 발견하고 HSBC 직원인 조지 콘세이상에게 "악취 나는 연기"에 대해 알리기로 결정했다.[9] 다른 여러 증인들도 그 냄새를 맡았다.[9]

폭발

SST (UTC+08:00) 15시 7분, 폭탄이 폭발했다.[2] 은행은 7분 전에 문을 닫았고, 폭발 당시 150명의 직원이 그곳에 있었다. 폭탄은 즉시 36세의 은행 지점장 비서 엘리자베스 수지 추와 23세의 사무원 줄리엣 고를 살해했으며, 최소 33명에게 부상을 입혔다. 더 스트레이츠 타임스는 "폭탄이 10분 늦게 터졌더라면 훨씬 더 많은 사람들이 죽거나 다쳤을 것"이라고 추측했다.[7] 더 스트레이츠 타임스는 또한 당시 폭우가 내리고 있어 많은 노동자들이 처음에는 천둥소리라고 생각했다고 보도했다. 폭탄은 메자닌 층의 내부 벽, 엘리베이터 문, 9층까지의 창문을 포함한 건물 일부를 손상시켰다. 또한 엘리베이터가 지하로 떨어져 승객들이 문을 열어야 했다.[7][9] 건물 주변도 폭발의 영향을 받았다. 자동차의 앞유리가 깨지고 네온사인이 땅에 떨어졌다.[7] 나중에 건물을 조사한 결과 폭탄에는 약 9 to 11 킬로그램 (20 to 24 lb)의 니트로글리세린 폭약이 사용된 것으로 나타났다.

오후 3시 30분까지 예비 부대가 현장에 도착하여 군중을 통제했으며, 경찰은 이미 페낭 로드와 탱크 로드의 교통을 통제하고 있었다. 호주 고등판무관 사무소 소속 스테이션 왜건은 구급차가 지나갈 수 있도록 도로 중앙에서 옆으로 밀어내야 했다. 펄스 힐의 고위 경찰관들이 곧 현장에 도착했고, 이어서 영국군 폭탄 처리반이 도착했다. 그 무렵 종합 병원은 부상자들의 친척과 친구들로 "가득 찼고", 모든 의사와 간호사가 응급 근무에 투입되었다.[7] 맥도널드 하우스에서는 상층부의 노동자들이 두 번째 폭탄이나 추가 벽 붕괴 가능성을 대비하여 건물 뒤편의 비상 탈출구를 통해 건물을 비우도록 명령받았다. 건물이 비워지자 경찰과 외신 기자들만이 현장에 허용되었으며, 신저우 지트 포 기자가 경관에게 난폭하게 다뤄지는 등 현지 기자들은 쫓겨났다. 오후 5시까지 보건부 팀이 현장에 도착하여 비가 그치자 도로에 깨진 유리를 치웠다.[7] 3월 12일, 폭발로 혼수 상태에 빠진 45세의 운전사 모하메드 야신 빈 케싯이 사망하여 폭탄 테러의 세 번째 희생자가 되었다.[10] 노동자들 사이에서는 불만을 품은 직원이나 은행 직원 노조가 분쟁 후 폭발을 일으켰다는 소문이 돌았지만, HSBC 말레이시아 지점장 S. F. T. B 레버는 "노조가 분쟁 때문에 은행을 폭파하려 했다는 것을 받아들일 준비가 되어 있지 않다. 그것은 전적으로 무책임한 발언이다. 나는 노조나 은행 직원과는 아무 관련이 없다고 확신한다"며 부인했다.[11] 형사수사국 (CID) 특별 수사과는 공격과 관련하여 여러 사람을 인터뷰했다.[11]

체포

하룬과 오스만은 폭탄을 설치한 후 오차드 로드에서 버스에 탑승했다.[12] 그 후 그들은 모터보트를 타고 인도네시아로 돌아가려 했지만, 배에 물이 새거나 물체에 부딪혔다.[13] 그들은 통나무 조각 위에 떠 있다가 범선 운전사 림아파우에게 구조되었다. 하룬은 둘 다 어부라고 주장했지만, 림이 신분증을 보여달라고 하자 하룬은 바다에 빠뜨렸다고 주장했다. 림은 그의 키잡이에게 지나가는 경찰선을 부르라고 말했다.[14] 경찰의 심문에서 하룬은 농부라고 말했고 오스만은 어부라고 말했다. 둘 다 통제 구역 진입 혐의로 기소되었다. 해양 경찰관 마하메드 빈 하지 알리가 맥도널드 하우스 폭탄 테러 수사를 담당하던 힐 경관에게 그들에 대해 이야기했다. 힐은 그 둘이 폭탄 테러 수사를 도울 수 있을 것이라고 생각하여 사건을 맡았다. 나중에 하룬과 오스만이 폭탄 테러의 가해자임이 밝혀졌다. 3월 15일, 두 해병은 "고의로" 세 명의 희생자를 사망하게 한 혐의로 치안법원에서 기소되었지만, 폭탄 테러는 기소 내용에 언급되지 않았다.[15] 하룬과 오스만은 경찰 구금 상태에 놓였다.[15] 이 사건은 일주일 후인 3월 22일에 언급되었지만, 사치 사우라젠 치안판사는 두 사람을 추가로 구금하도록 명령했다.[16] 4월 5일, 하룬과 오스만은 고등법원에서 재판을 받도록 명령받았으며, 선임 경감 T. S. 자인은 1964년 비상 형사 재판 규정에 따라 예비 심문 없이 두 사람을 재판에 회부하는 증명서를 제출했다.[17]

두 사람은 5월 17일 고등법원에 의해 동일한 혐의로 기소되었으며, 둘 다 무죄를 주장했다. 공공 검사 다립 싱은 사건을 무기한 연기할 것을 요청했지만, 앰브로스 판사는 "형사 사건에서 사건을 무기한 연기하는 것은 적절하지 않다고 생각한다"며 이를 거부했다.[18] 싱은 5월 31일까지 사건을 연기할 것을 요청했고, 이는 허용되었다.[18] 이 사건은 8월 30일부터 다음 순회 재판까지 다시 연기되었으며, 150명의 증인이 증언할 예정이었다.[19]

재판

재판은 1965년 10월 4일에 시작되었으며, 추아 판사가 재판을 주재했다. 하룬과 오스만에게 배정된 인체 카밀 수하이미는 그 둘이 인도네시아군 소속이므로 제네바 협약에 따라 "보호"를 받아야 하며 포로로 대우되어야 한다고 말했다. 반면 선임 검사 프랜시스 T. 시오는 이 주장을 반박하며 그 둘이 "특정 임무"를 수행하기 위해 350달러를 받은 "용병"이라고 주장했다.[20] 인체는 오스만과 하룬이 이전 고등법원 심리에서 입었던 군복이 교도소 당국에 의해 압수되었고, 그들 중 한 명은 군복을 입으면 법정에서 재판을 받지 않을 것이라는 말을 들었다고 주장하며 사건의 "정의의 흐름"을 방해하려는 시도가 있었다고 주장했다.[20] 시오는 법정에 군복을 제시하며 오스만과 하룬이 다른 인도네시아 포로들로부터 군복을 받았으며, "법적으로 받을 자격이 없는 신분을 가정했기" 때문에 서로 떨어져 있을 때 군복을 벗었다고 주장했다.[20] 시오의 반대신문에 응답한 오스만은 자신과 하룬이 구조되었을 때 싱가포르 캄풍 카포르 출신이라고 주장했다는 것을 부인했으며, 구조되었을 때 상의를 벗고 반바지만 입고 있었다는 것도 부인하며 대신 군복을 입고 있었다고 주장했다. 하룬은 용병임을 부인하고 정규 급여를 받는 군인이라고 주장했으며, 구금되었을 때 인도네시아인으로부터 군복을 받거나 다른 인도네시아 포로들로부터 코르프스 코만도 오페라시의 군사 구조에 대한 정보를 받지 않았다고 부인했다.[20]

재판 둘째 날, 시오는 하룬과 오스만이 구조될 때 군복을 입고 있었다는 주장을 반박하기 위해 일곱 명의 증인을 소환했다. 범선 운전사 림아파우는 그 둘을 태웠을 때 하룬은 스포츠 셔츠와 긴 바지를 입고 있었고, 오스만은 상의를 벗고 긴 바지만 입고 있었다고 증언했다.[14] 네 명의 경찰관도 림과 비슷한 증언을 했다. 아웃램 교도소의 웡키화트는 두 사람이 구금되었을 때 민간인 복장이었으나 며칠 후 폰티안 착륙에서 붙잡혔다고 하는 40명의 죄수들이 교도소로 이송되었다고 말했다.[14] 40명 중 10명은 군복을 입고 있었고, 웡에 따르면 그들이 오스만과 하룬에게 군복을 줄 기회가 있었다고 한다.[14] 웡은 다른 경찰관이 오스만과 하룬이 군복을 입고 있는 것을 발견할 때까지 아무 조치도 취하지 않았다. 그러나 웡은 군복이 다른 죄수들로부터 온 것인지 확신할 수 없다고 강조했는데, 그것은 그의 추측이었다.[14] 다시 증언대에 불려나온 오스만은 체포된 지 이틀 후까지 군복을 입고 있었으며, 그때 경찰관에게 빼앗겼고 자신과 하룬의 군복은 깨끗하게 돌려받았다고 주장했다.[14] 오스만은 또한 하급 법원 심리 중에는 자신과 하룬이 민간인 복장이었다고 말했다.[14] 셋째 날, 시오는 두 명의 경찰 사진가를 소환하여 폭발 당시 피고인들이 군복을 입고 있었다는 주장을 반박하게 했다. 피고인 측은 판사에게 오스만과 하룬에게 의심의 여지를 인정해 달라고 요청했지만, 추아 판사는 이를 기각하며 다음과 같이 말했다.[21]

"두 피고인이 범선을 타고 싱가포르 해역에서 구조되었을 때 군복을 입고 있지 않았다는 증거는 충분합니다... 또한 증거에 따르면 구조되었을 때 두 피고인은 배가 전복된 어부라고 주장했습니다. 나중에 경찰관에게 첫 번째 피고인은 어부라고 주장했고, 두 번째 피고인은 농부라고 주장했습니다. 두 피고인은 인도네시아 공화국 정규군 소속이라고 주장합니다. 또한 1949년 협약 제4조 (A1)에 따라 포로의 지위를 주장합니다. 인도네시아 공화국 정규군 소속임을 입증할 책임은 두 피고인에게 있습니다. 그들은 그 책임을 다하지 못했습니다. 어떤 경우에도 저는 그들이 인도네시아 공화국 정규군 소속이 아니라는 점에 의심의 여지가 없습니다. 설령 그들이 인도네시아 공화국 정규군 소속이라 하더라도, 제 의견으로는 포로의 지위를 받을 자격이 없습니다. 제 생각에 전투원인 적군 소속 군인이 평화로운 활동을 가장하고 병사의 모습을 벗어던지고 이곳에 왔다가 붙잡히는 경우, 그러한 사람들은 포로의 특권을 받을 자격이 없습니다."

13일 후인 10월 20일, 오스만과 하룬은 세 건의 살인 혐의 모두 유죄 판결을 받고 사형을 선고받았다. 추아 판사는 폭탄 테러를 "비겁한 행위"로 묘사하며 "내릴 수 있는 형벌은 오직 하나뿐"이라고 말했다.[22] 인체는 두 피고인에게 의심의 여지를 인정해 달라고 판사에게 요청하며 항소했지만, 추아 판사는 "세 건의 살인 혐의 모두 의심의 여지 없이 유죄"라며 이를 기각했다.[22] 하룬과 오스만도 선고에 대해 항소했고,[22] 이는 1966년 8월 31일 위총진 판사, 탄아타 판사, 앰브로스 판사로 구성된 재판부 앞에서 연방 법원에서 시작되었다. 하룬과 오스만은 A. J. 바르가가 변호했고 프랜시스 시오는 검사를 대리했다. 바르가는 추아 판사가 인도네시아와 말레이시아 사이에 갈등이 있었다는 점을 지적했기 때문에 그들은 1962년 제네바 협약에 따라 "보호 대상"이라고 주장했다. 그러나 시오는 오스만과 하룬이 인도네시아 정규군 소속이 아니라는 "충분한 증거"가 있다고 말했다. 시오는 또한 폭탄 테러가 "전쟁 행위"가 아니라 제네바 협약에 의해 금지된 출퇴근 시간에 이루어진 "살인 행위"라고 주장했다.[23] 항소는 10월 6일 법원에서 기각되었지만,[24] 하룬과 오스만은 런던의 영국 추밀원 사법위원회에 특별 항소 허가를 받았다.[25]

그들은 민간인 복장을 하고 민간 건물을 표적으로 삼았기 때문에, 폭발로 사망한 세 명의 살인 혐의로 싱가포르에서 재판을 받았다. 그들은 유죄 판결을 받고 1968년 10월 17일 창이 교도소에서 교수형에 처해졌다.[26][27][28]

여파

맥도널드 하우스와 오차드 로드

1965년 3월 11일 더 스트레이츠 타임스에 실린 폭탄 테러 초기 보도

건물 보수 공사는 1965년 3월 11일에 시작되었다. 건물은 공공사업국 엔지니어와 건축가에 의해 안전하다고 선언되었으며, 노동자들은 비상 탈출 계단을 통해 상층부에 접근했다. 1층 창문은 다음 날까지 교체될 것으로 예상되었지만, 폭탄 테러로 피해를 입은 건물들의 유리 외벽이 완전히 수리되는 데는 최소 일주일이 걸릴 것으로 추정되었다. HSBC와 호주 무역 위원회는 업무를 시작했으며, 호주 고등판무관 사무소는 임시로 오렌지 그로브 로드에 있는 직원 중 한 명의 집으로 사무실을 옮겼다. 일부 사업체는 직원 부족으로 문을 닫았다. 폐쇄되었던 오차드 로드의 구간은 오전 11시 30분에 개방되었으며, 이로 인해 페낭 로드와 클레멘소 애비뉴가 혼잡했음이 밝혀졌다.[11] 맥도널드 하우스의 피해 비용은 $25만 달러에 달하는 것으로 추정되었다.[29] 3월 18일 오차드 로드에서 폭탄 위협이 발생하여 발신자가 앰버 맨션스를 폭파하겠다고 위협했고, 이로 인해 오차드 로드 일부 구간이 일시적으로 폐쇄되었다. 폭탄이 터질 예정 시간 15분 후 다시 개방되었다.[30]

강화된 보안

폭발 후 1965년 3월 11일, 맥도널드 하우스에서 반 마일 떨어진 국립 도서관에 폭탄 위협이 발생한 후 정부는 일반 대중에게 "악의적이고 무책임한 요소"에 대해 경계할 것을 경고했다.[11] 싱가포르 국제상공회의소(SICC)는 3월 15일 인도네시아 요원들의 사보타주로부터 회원들의 건물을 보호하기 위해 "보안 위원회"를 설립하기로 결정했다.[31] SICC는 또한 기업들이 취해야 할 네 가지 예방 조치를 나열했는데, 이는 출입 통제, 신분증 검사, 미확인 인물의 소포 내용 공개, 소포 취급 등이었다.[32][33] 캐세이 오거나이제이션과 쇼 오거나이제이션과 같은 SICC 회원들은 시내의 다른 사업체들과 함께 소포를 검사하기 시작했다. 한 보안 회사에 따르면 폭탄 테러 이후 "보안 의식이 증가했다. 우리는 기업과 대중으로부터 보안 경비원 및 보안 조치에 대한 조언 요청이 쇄도했다"고 한다.[32] 여러 인도네시아 군 기관의 표적이었던 파시르 판장 발전소와 같은 취약한 건물들은 보안 예방 조치가 강화되었다.[33]

현지 언론 기자들에 대한 차별 주장

1965년 3월 13일, 싱가포르 전국 언론인 연합(SNUJ)은 A. T. 라자 경찰청장 대행에게 서한을 보내 경찰의 말레이시아 언론 기자들에 대한 "차별적이고 강압적인 대우"를 비난하며, 맥도널드 하우스 폭탄 테러 사건에서 발생한 폭력 사건을 언급했다. 이 서한은 또한 이러한 사건이 처음이 아니라고 주장하며 연합과 경찰청장 대행이 만날 것을 요청했다.[34]

내무부 장관 이스마일 빈 다토 압둘 라만은 기자들의 폭력 사건에 대한 질문에, 사건에 대한 전면적인 조사를 명령했으며, 언론 기자들에게 폭력을 가한 것으로 밝혀진 경찰관은 처벌될 것이라고 밝혔다. 그러나 경찰에 대해 공정하기 위해 더 이상의 언급은 거부했다.[35] 3월 15일까지 13명의 언론 기자가 인터뷰를 받았고, SNUJ는 3월 18일 라자 경찰청장과 만나 현지 언론 기자들에 대한 경찰 폭력 사건을 논의하고 두 단체 간의 협력을 증진하기로 했다.[34] 3월 19일까지 조사는 최종 단계에 있었으며, 다음 날 또는 다음 주 초까지 경찰청장에게 전체 보고서가 제출될 예정이었다.[36] 조사는 3월 22일에 완료되었고 라자는 3월 29일까지 보고서를 받을 예정이었다.[37][38]

보고서를 읽은 후, 이스마일은 언론 기자를 폭력적으로 대한 경찰관 K. 디리안 경관이 기소되지 않을 것이라고 결정했다. 이스마일에 따르면, 그 경찰관은 현지 기자와 외국 기자 사이에 차별할 의도가 없었다고 한다. 이스마일은 디리안이 기자에게 폭력을 행사했을 때 "이성을 잃었을" 것이라고 추측했다.[39][40][41] SNUJ와 말라야 언론인 연합은 이 결정을 비판하며 "공정한 조사"와 전체 보고서 공개를 요구했다.[42][43] 그러나 내무부는 보고서 공개를 거부하며 "모든 미래의 조치는 (경찰과 언론 사이의) 관계를 악화시키는 것이 아니라 개선하도록 고안되어야 한다"고 덧붙였다.[44]

인도네시아-싱가포르 양자 관계에 미친 영향

싱가포르는 폭탄 테러 불과 5개월 후인 1965년 8월 9일에 독립하여 말레이시아에서 탈퇴했다. 1967년 3월, 콘프론타시를 시작했던 인도네시아 대통령 수카르노는 9·30 운동 속에서 인도네시아군 장군 수하르토의 압력으로 대통령직에서 사임했다. 대통령직을 맡은 수하르토의 사면 요청은 거부되었다. 테러를 벌인 자들에 대한 교수형 당일에 인도네시아 학생 300명이 자카르타 주재 싱가포르 대사관을 점거했다.[45][46]

싱가포르-인도네시아 관계는 1973년 싱가포르 총리 리콴유가 인도네시아를 방문하여 하룬과 오스만의 묘지에 꽃을 뿌린(니예카르) 후 개선되었다. 인도네시아인들은 생명 주기를 믿기 때문에, 죽은 자의 평화로운 안식을 위해 묘지에 꽃을 뿌려 장식하고 향기롭게 한다.[47] 이어서 1974년에는 수하르토가 싱가포르를 방문했다.[48] 1980년대부터 두 나라 간의 정치, 관광, 국방, 비즈니스, 학생 및 지역사회 기반 교류가 급격히 증가했다.[47]

군함 명명 논란

2014년 2월, 콤파스 데일리는 새로 건조될 3척의 분그 토모급 초계함 중 한 척이 하룬과 오스만의 이름을 따서 KRI 우스만 하룬으로 명명될 것이라고 보도했으며, 이는 싱가포르에서 우려를 불러일으켰다.[49][50] 당시 정치, 법률, 안보 조정 장관이었던 조코 수얀토는 이 결정을 옹호했다.[51] 이 명명에 대응하여 싱가포르는 이 함정의 자국 해역 진입을 금지했다.[52] 수야토는 이 금지 조치에 대해 "배가 아직 도착하지도 않았는데 왜 소란이냐"고 답했다.[52] 그들은 또한 행사에서 두 명의 인도네시아 남성이 군복을 입고 있는 것이 목격된 후 국제 국방 회의에서 대표단을 철수했다.[52]

인도네시아군 총사령관인 모엘도코는 함정 명명에 대해 사과했고, 싱가포르 국방부 장관 응엥헨의 성명을 통해 싱가포르는 이를 받아들였다.[53][54][55][56] 그러나 모엘도코는 나중에 배의 명명은 불행하게도 되돌릴 수 없다고 해명했다.[57][58][59][60][61]

기념비

폭탄 테러 50년 후인 2015년 3월 10일, 콘프론타시 희생자들과 그 기간 동안 사망한 군인들을 기리는 기념비가 맥도널드 하우스 맞은편에 위치한 도비 가우트 그린에 공개되었다.[62] 이 기념비는 희생자들을 추모하고 젊은 세대에게 비극에 대해 교육하려는 목적으로 싱가포르군 재향군인회 (SAFVL)의 권고에 따라 건립되었다. 공개는 "콘프론타시 희생자들과 우리나라를 지키기 위해 목숨을 걸었던 이들을 영원히 기억하기 위한 것"이라고 문화공동청년부 장관 로런스 웡이 공식화했다. 다종교 기관의 종교 지도자들도 현장에서 기도를 드린 후 기념비에 화환을 바쳤다.[63][64]

같이 보기


각주

  1. ↑ Singapore, National Library Board. “MacDonald House bomb explosion | Infopedia”. 《eresources.nlb.gov.sg》. 2018년 9월 26일에 확인함. 
  2. ↑ 가 나 다 라 마 “MacDonald House Bombing” (영어). 《www.roots.sg》. 2019년 4월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 9월 26일에 확인함. 
  3. ↑ “MacDonald House is a testimony to courage” (Newspaper supplement). 《The Singapore Free Press》. 1949년 7월 1일. 3,5면. 2025년 8월 6일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  4. ↑ Sunday Times Staff Reporter (1948년 12월 12일). “Strike holds up bank's finish”. 《더 스트레이츠 타임스》. 7면. 2025년 8월 6일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  5. ↑ “Mr. Kindness is at new bank”. 《더 스트레이츠 타임스》. 1949년 7월 3일. 1면. 2025년 8월 7일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  6. ↑ “NEW BANK IS OPENED”. 《더 선데이 트리뷴》. 1949년 7월 3일. 2면. 2025년 8월 7일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  7. ↑ 가 나 다 라 마 바 Sam, Jackie; Khoo, Philip; Cheong, Yip Seng 외 (1965년 3월 10일). “Terror Bomb kills 2 Girls at Bank”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 3월 11일). 1면 – NewspaperSG 경유. 
  8. ↑ Nirmala (2014년 2월 13일). “MacDonald House attack still strikes home in S'pore”. 《자카르타 포스트》. 2025년 8월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2025년 8월 10일에 확인함. 
  9. ↑ 가 나 다 “Two tell of 'smell' before explosion”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 10월 8일). 1965년 10월 7일. 9면. 2025년 8월 11일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  10. ↑ “Bomb victim No. 3 dies of wounds”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 3월 13일). 1965년 3월 12일. 1면. 2025년 8월 8일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  11. ↑ 가 나 다 라 “Warning follows library bomb scare”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 3월 12일). 1965년 3월 11일. 1면. 2025년 8월 8일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  12. ↑ “Conductor: I was angry at the two Indons...”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 10월 12일). 1965년 10월 11일. 6면. 2025년 8월 11일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  13. ↑ “TNI AL: Gani bin Arup Sudah Meninggal Dunia, Jejaknya Misterius”. 《detiknews》. 2018년 9월 26일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 9월 26일에 확인함. 
  14. ↑ 가 나 다 라 마 바 사 “Were they in jungle green when rescued?”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 10월 6일). 1965년 10월 5일. 5면. 2025년 8월 11일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  15. ↑ 가 나 “BANK BOMB: TWO MEN in COURT”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 3월 16일). 1965년 3월 15일. 1면. 2025년 8월 8일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  16. ↑ “ORCHARD ROAD BOMB: TWO AGAIN REMANDED”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 3월 23일). 1965년 3월 22일. 7면. 2025년 8월 11일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  17. ↑ “Mac Donald House blast: Two for trial”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 4월 6일). 1965년 4월 5일. 2025년 8월 11일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  18. ↑ 가 나 “Macdonald House blast: 2 charged”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 5월 18일). 1965년 5월 17일. 4면. 2025년 8월 11일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  19. ↑ “Bank bomb case: 150 witnesses to be called”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 8월 31일). 1965년 8월 30일. 11면. 2025년 8월 11일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  20. ↑ 가 나 다 라 “Captured Indons: PoWs or mercenaries?”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 10월 5일). 1965년 10월 4일. 12면. 2025년 8월 11일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  21. ↑ “Indons not in uniform, says judge”. 
  22. ↑ 가 나 다 “Death for Indon bombers”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 10월 21일). 1965년 10월 20일. 11면. 2025년 8월 11일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  23. ↑ “Judgment reserved in bomb explosion appeal”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1966년 9월 1일). 1966년 8월 31일. 24면. 2025년 8월 11일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  24. ↑ “MacDonald House bombing: Four fail in appeal”. 
  25. ↑ “MacDonald House blast: Two get leave to appeal”. 
  26. ↑ MacDonald House attack still strikes home in S'pore 보관됨 14 3월 2023 - 웨이백 머신, 자카르타 포스트, 2014년 2월 13일
  27. ↑ Sudarmanto, J. B. (2007). 《Jejak-jejak pahlawan : perekat kesatuan bangsa Indonesia》 rev. 2판. Jakarta: Gramedia Widiasarana Indonesia. 162, 164쪽. ISBN 9789797597160. OCLC 200180907. 
  28. ↑ 《Singapore from Settlement to Nation Pre-1819 to 1971》 6판. Singapore: Marshall Cavendish Education. 196–197쪽. 
  29. ↑ “MacDonald House suffered $250,000 bomb damage”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 10월 9일). 1965년 10월 8일. 6면. 2025년 8월 7일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  30. ↑ “Police close street after 'bomb' hoax”. 《더 스트레이츠 버짓》 (1965년 3월 24일). 1965년 3월 18일. 17면. 2025년 8월 10일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  31. ↑ “Plan for safety teams to guard buildings”. 《더 스트레이츠 버짓》 (1965년 3월 24일). 1965년 3월 15일. 9면. 2025년 8월 9일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  32. ↑ 가 나 “SECURITY MOVE IN MANY FIRMS”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 3월 19일). 1965년 3월 18일. 4면. 2025년 8월 9일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  33. ↑ 가 나 Sam, Jackie (1965년 3월 15일). “Security measures are reviewed”. 《더 스트레이츠 버짓》 (1965년 3월 24일). 7면. 2025년 8월 10일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  34. ↑ 가 나 “Newsmen's union to see chief of police”. 《더 스트레이츠 버짓》 (1965년 3월 24일). 1965년 3월 15일. 13면. 2025년 8월 9일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  35. ↑ “Minister: Guilty policemen will be punished”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 3월 18일). 2025년 3월 17일. 12면. 2025년 8월 10일에 확인함. 
  36. ↑ “Police and newsmen: Probe in final stage”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 3월 20일). 2025년 3월 19일. 5면. 2025년 8월 10일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  37. ↑ “Singapore Police probe ends”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 3월 23일). 2025년 3월 22일. 11면. 2025년 8월 10일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  38. ↑ “RAJAH GETS REPORT OF NEWSMEN'S CHARGES”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 3월 30일). 1965년 3월 29일. 22면. 2025년 8월 10일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  39. ↑ “A 'best effort' pledge to PM”. 《더 스트레이츠 타임스》. 1965년 4월 23일. 1면. 2025년 8월 10일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  40. ↑ Krishnan, P. (1965년 4월 23일). “No action against officer who 'lost his head'”. 《더 스트레이츠 타임스》. 1면. 2025년 8월 10일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  41. ↑ “Ismail clears police”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 5월 12일). 1965년 5월 11일. 1면. 2025년 8월 10일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  42. ↑ “'Keep your pledge' plea to Ismail”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 4월 24일). 1965년 4월 23일. 1면. 2025년 8월 10일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  43. ↑ “UNIONS CALL FOR FULL REPORT OF THAT 'JUDO INCIDENT'”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 5월 13일). 1965년 5월 12일. 18면. 2025년 8월 10일에 확인함. 
  44. ↑ “Bomb row: Ismail not to release report”. 《더 스트레이츠 타임스》 (1965년 5월 27일). 1965년 5월 26일. 8면. 2025년 3월 10일에 확인함 – NewspaperSG 경유. 
  45. ↑ “Indonesians Wreck Singapore Embassy”. 《글래스고 헤럴드》 (1968년 10월 18일). 1968년 10월 17일. 15면. 2025년 8월 12일에 확인함 – 구글 도서 경유. 
  46. ↑ “Jakarta Angry at Hangings”. 
  47. ↑ 가 나 Sebastian, Leonard C. (2024). 〈10〉. Koh, Gillian (편집). 《Commentary On Singapore》. 1: Foreign Policy, Governance And Leadership. Singapore: 월드 사이언티픽 출판사. Overview. ISBN 9789811264566. 2025년 8월 12일에 확인함 – 구글 도서 경유. 
  48. ↑ Konfrontasi: Why It Still Matters to Singapore, 다니엘 웨이 분 추아, RSIS 논평, No. 054 – 2015년 3월 16일, 라자라트남 국제관계대학원, 난양 이공대학
  49. ↑ “Singapore concerned over naming of Indonesian navy ship after executed commandos”. 2014년 2월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서. 
  50. ↑ Cheney-Peters, Scott (2014년 2월 19일). “Troubled Waters: Indonesia's Growing Maritime Disputes”. 《thediplomat.com》. 더 디플로맷. 2021년 9월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2014년 2월 19일에 확인함. 
  51. ↑ “Indonesia minister defends move to name warship after marines behind Singapore bombing”. 2014년 2월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서. 
  52. ↑ 가 나 다 Jaipragas, Bhavan. “Singapore bans disputed Indonesian navy ship”. 프랑스 통신사. 2015년 3월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 3월 16일에 확인함. 
  53. ↑ “Singapore Accepts Indonesian Apology for Ship's Name; Bilateral Cooperation Between The Two Militaries to Resume”. 
  54. ↑ “Singapore accepts Indonesia apology over warship row - ASEAN/East Asia | The Star Online”. 《www.thestar.com.my》. 2014년 4월 16일. 2017년 11월 16일에 확인함. 
  55. ↑ “Channel News Asia: Indonesian Armed Forces Chief expresses regret over naming of warship”. 《www.mfa.gov.sg》. 2017년 11월 16일에 확인함. 
  56. ↑ “Singapura Terima Permintaan Maaf Moeldoko, Nama KRI Usman Harun Tak Diganti” (인도네시아어). 2014년 4월 17일. 
  57. ↑ “No apology for ship naming, says Indonesian army chief”. 《www.todayonline.com》. 2017년 11월 16일에 확인함. 
  58. ↑ Kwara, Michelle (2014년 4월 18일). “Indonesia's armed forces chief says "no apology" for warship's name” (영어). 《야후! 싱가포르》. 2017년 11월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 11월 16일에 확인함. 
  59. ↑ antaranews.com. “Moeldoko bantah minta maaf soal KRI Usman Harun – ANTARA News” (인도네시아어). 《안타라 뉴스》. 2017년 11월 16일에 확인함. 
  60. ↑ “Panglima TNI bantah minta maaf ke Singapura”. 《BBC 인도네시아》. 2014년 4월 17일. 2017년 11월 16일에 확인함. 
  61. ↑ “TNI chief clarifies apology, Channel News Asia, 19 April 2014”. 《Gmane.org》. 2014년 4월 19일. 2017년 11월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 11월 16일에 확인함. 
  62. ↑ Lim, Yan Liang (2015년 3월 10일). “Memorial to victims of Konfrontasi unveiled near MacDonald House”. 《더 스트레이츠 타임스》. 2025년 7월 4일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2025년 8월 11일에 확인함. 
  63. ↑ “Memorial for Konfrontasi victims, heroes unveiled”. 채널뉴스아시아. 2 April 2015에 원본 문서에서 보존된 문서. 11 March 2015에 확인함. 
  64. ↑ Lim, Yan Liang. “Memorial to victims of Konfrontasi unveiled”. 《아시아원》. 2015년 4월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 3월 11일에 확인함. 

추가 자료

원본 주소 "https://www.hanul.wiki/w/index.php?title=맥도널드_하우스_폭탄_테러&oldid=2155274"