본문으로 이동

1915년 싱가포르 폭동

한울위키, 우리 모두의 백과사전.
1915년 싱가포르 폭동
인도-독일 음모의 일부
섬네일을 만드는 중 오류 발생:
빅토리아 콘서트 홀에 남은 싱가포르 폭동 기념판
날짜1915년 2월 16일~1915년 2월 20일
지역해협 식민지 싱가포르
원인세포이의 중동 전선 파견
종류폭동
결과영국 식민당국의 승리
시위 당사자

대영제국 대영제국
해협 식민지 해협 식민지

참여 인원
사상자
사망자수14명
체포자수205명
싱가포르의 역사
History of Singapore
섬네일을 만드는 중 오류 발생:
식민지 이전 싱가포르
영국의 식민지배 (1819~1942)
일본 점령기 (1942~1945)
영국 지배 (1945~1959)
자치기 (1959~1965)
독립 이후 (1965~현재)
관련 내용

1915년 싱가포르 폭동은 1915년 2월 16일부터 2월 20일까지 싱가포르에 주둔한 제5경보병의 폭동이다. 이 폭동은 인도-독일 음모의 일환으로 촉발되었으며, 당시 싱가포르 의용군의 주 병력인 중국계 싱가포르인들이 설 명절로 쉬고 있었기 때문에 영국 식민당국은 진압에 어려움을 겪었다. 1915년 2월 19일부터 러시아 제국과 일본 제국 해군이 싱가포르에 상륙하여 반란군을 진압하면서 반란은 끝났다. 반란 이후 반란 주모자들은 공개 처형당했고, 제5경보병대는 메소포타미아 전역에 참여하게 되었다.

배경

제5경보병대

제5경보병대는 1803년부터 시작된 인도 육군의 오랜 연대였으며[1] 좋은 군사 기록을 가지고 있었다. 이 부대는 처음에는 제2대대, 제21 벵골 토착 보병으로 알려졌다가 1843년에 제42벵골토착(경)보병으로 재지정되었다. 세포이 항쟁 이후, 살아남은 벵골 연대들은 1861년에 재편성되어 제42연대는 제5벵골토착보병이 되었다. 군 개혁에 따라 '토착'이라는 단어가 삭제되고 연대는 단순히 제5경보병라고 알려지게 되었다.[2][1] 이 연대는 아프가니스탄과 인도 내 여러 전투에서 명성을 쌓았다.[1] 또한 제2차 영국-아프가니스탄 전쟁과 제3차 영국-미얀마 전쟁 (1885~87년)에 참전하였다.[1]

제1차 세계 대전 직전, 이 연대는 인도에서 수비 임무에 종사했다. 1914년 10월 10일, 제5경보병대는 나우공에 주둔하고 있었는데, 프랑스로 파견 명령을 받은 킹스 요크셔 경기병대를 대체하기 위해 싱가포르로 파견되었다.[3] 제1차 세계 대전 당시 이례적으로 제5경보병대는 영국군 및 인도군 장교들의 지휘를 받는 랑가르족 (라지푸트 혈통의 무슬림)과 파슈툰족으로 주로 구성된 전적으로 무슬림 부대였다. 싱가포르에 도착한 후, 제5경보병대는 알렉산드라 막사에 주둔했다.[1]

연대 내 분열과 불만

제5경보병은 인도에서 출발하기 전부터 고위 지휘부의 리더십 부족과 영국군 장교들 간의 불화를 겪었다. 문제를 더욱 심화시킨 것은 세포이들 스스로도 두 개의 주요 파벌로 나뉘어 있었다는 점이다. 한 파벌은 수베다르-소령 칸 모하메드 칸과 수베다르 와히드 알리가 이끌었고, 다른 파벌은 수베다르 둔데 칸과 제메다르 치스테 칸, 압둘 알리 칸으로 구성되었다.[4] 조사 법정의 보고서에 따르면, 이러한 분열로 인해 기강이 저해되었고, 연대 내에서 시행되는 어떤 정책 혁신이나 다른 조치도 한 파벌 또는 다른 파벌의 반대에 부딪힐 가능성이 높았다.

세포이들은 또한 새로운 환경에서의 생활 조건에 적응하지 못했다고 보고되었다. 인도에 있을 때 세포이들은 염소 고기와 우유를 끊임없이 공급받았지만, 싱가포르에서는 염소를 끊임없이 공급받기 어려웠기 때문에 대체품인 닭고기와 매우 적은 양의 우유로 만족해야 했다.[1] 세포이들은 부족한 양을 보충하기 위해 자신들의 돈으로 고기와 우유를 사야 했고, 루피 대신 해협 달러를 사용해야 하는 점은 그들을 더욱 짜증 나게 했다.

반란

1915년 1월 27일, 마틴 대령은 제5경보병대가 다른 인도 연대를 대체하기 위해 추가 주둔 임무를 위해 홍콩으로 이동할 것이라고 발표했다. 그러나 세포이들 사이에서는 그들이 대신 유럽이나 오스만 제국으로 보내져 그들의 이슬람 동포들과 싸우게 될 것이라는 소문이 돌았다.[5] 인도인 장교인 수베다르 둔데 칸, 제메다르 치스테 칸, 제메다르 알리 칸은 나중에 조사 위원회에 의해 이 사건의 주요 공모자로 지목되었다.[6] 1915년 2월, 나일 호를 타고 홍콩으로 항해하라는 최종 명령이 도착하자, 그들과 다른 세포이 지도자들은 반란을 일으킬 때라고 결정했다. 2월 15일 아침, 싱가포르 총사령관은 연대의 고별 퍼레이드에서 세포이들의 훌륭한 모습을 칭찬하며 다음날 출발할 것이라고 언급했지만, 목적지가 홍콩이라는 말은 하지 않았다. 같은 날 오후 3시 30분, 제5경보병대를 구성하는 8개 중대 중 4개의 라지푸트 중대가[7] 반란을 일으켰다. 나머지 4개 중대의 대부분 파슈툰족 세포이들은 반란에 가담하지 않고 혼란 속에 흩어졌다. 연대의 영국인 장교 두 명인 퍼시벌 보이스 대위와 해럴드 엘리엇 중위는 질서를 회복하려다 살해당했다.

반란군은 세 그룹으로 나뉘었다. 100명으로 구성된 한 무리는 탕린 병영에서 탄약을 확보하러 갔는데, 그곳에는 SMS 엠덴의 승무원을 포함한 309명의 독일인이 영국군에 의해 억류되어 있었다. 반란군은 경고 없이 수용소 경비병과 장교들에게 발포하여 영국 경비병 10명, 수용소에 있던 조호르군 3명, 독일인 억류자 1명을 살해했다. 사망자 중에는 존 러브 몽고메리 소위,[8] 라이플병 G. 발드 병장,[9] (예비) 공병; D. 맥길브레이 하사,[10] 라이플병; G.O. 로슨 하사,[11] 사이클 정찰대; J.G.E. 하퍼 상병,[12] 라이플병; B.C. 캐머런 일병,[13] 라이플병; F.S. 드라이스데일 일병,[14] 라이플병; A.J.G. 홀트 일병,[15] 라이플병과 C. F. 앤스콤 1등 보일러병,[16] HMS 카드무스가 포함되었다.[17] 영국인 3명과 독일인 1명은 부상당했지만 공격에서 살아남았으며, 수용소 병원의 왕립 육군 의료대 요원 8명도 살아남았는데, 그중 한 명은 맹렬한 총격 속에서 탈출하여 경보를 울리는 데 성공했다. 반란군은 독일인들을 설득하여 자신들과 합류시키려 했지만, 많은 독일인들은 갑작스러운 폭력에 충격을 받고 망설였다. 일부 독일인 선원과 예비군들은 반란군에 합류하기를 원했지만, 대다수는 중립적인 입장을 취하며 인도인들로부터 소총을 받기를 거부했다.[18][19] 35명의 독일인이 탈출했지만 나머지는 병영에 남아 있었다.[5]

춘절 기간이었기 때문에 대부분의 중국인 자원봉사단은 휴가 중이었고, 싱가포르는 반란에 거의 무방비 상태였다. 영국 정부는 준비되지 않은 상태였고, 다른 반란군들은 케펠 하버와 파시르 판장에서 살인 행위를 벌여 유럽인과 현지인 민간인 19명을 살해했다. 계엄이 선포되었고, HMS 카드무스의 모든 병력은 영국, 말레이, 중국인 자원봉사 부대와 주둔군을 구성하는 소수의 영국 정규군에 합류하기 위해 상륙했다.[20] 영국인 마틴 저램 부제독은[21] 근처 연합국 전함에 도움을 요청하는 무선 메시지를 보냈다.[5]

반란군 한 무리는 제5경보병대 지휘관인 E. V. 마틴 중령의 방갈로를 포위하여 싱가포르 타운으로 가는 길을 효과적으로 차단했다. 마틴 중령과 급히 동원된 말레이 주 자원 소총병대 파견대는 15일 밤 내내 산발적인 총격 속에서 버텼다. 그들과 합류하려던 충성스러운 세포이들은 어둠 속에서 반란군과 혼동되는 것을 막기 위해 "안전한 곳으로 가라"는 명령을 받았다. 날이 밝자 수비대는 연대 병영을 탈환하는 데 성공했지만, 전사자 1명과 부상자 5명이라는 희생을 치렀다.[22] 반란군은 흩어졌고, 저격병의 총격에도 불구하고 일반 주민들은 침착하게 있었으며, 자원병, 선원, 해병대는 반란군과 산발적인 교전을 벌였다.

말레이 주방위군

알렉산드라 병영의 제5경보병대에 소속되어 있던 말레이 주 방위군(MSG) 노새 포대의 인도인 장교와 병사 97명이 파견되었다. 1896년 연합 말레이 주 내부 주둔을 위해 창설된 이 연대는 인도와 말라야의 시크교도, 파슈툰족, 펀자브족으로 구성되었다. 포대를 지휘하던 영국인 장교는 포대에 서둘러 가던 중 알려지지 않은 저격수의 총에 맞아 사망했다. MSG 포병들은 많은 제5경보병대 반란군이 그들의 진지에 접근하자 흩어졌다. MSG 포병대는 버려졌지만 반란군에 의해 사용되지는 않았다.[23]

MSG 소속 병사 7명은 이후 싱가포르 아웃람 로드에서 발포된 소총을 소지하고 있다가 체포되었다. 그들은 군사법원에 회부되어 1년형을 선고받았다.[24]

민간인 살해

반란 중 민간인 사망자 중에는 영국인 남성 13명; 영국인 여성 1명, G.B. 울콤 부인 (그녀의 죽음은 나중에 영국 당국에 의해 의도치 않은 것일 수 있다고 추정됨);[25] 중국인 여성 2명; 중국인 남성 1명; 말레이인 남성 2명이 있었다.[26] 영국인 여성 한 명만 살해되었다는 사실은 반란 이후 보고서에서 종종 무시되었다. 예를 들어, 반란 중 자신의 경험을 자세히 설명하는 긴 편지에서, 이 사건의 목격자였던 한 영국인 여성은 <더 타임스>에 세포이들이 "보이는 모든 유럽인 남녀에게 의도적으로 총을 쐈다"며 "어제(1915년 3월 26일) 영국인 남녀 21명이 매장되었다"고 오해의 소지가 있는 글을 썼다.[26] 싱가포르 입법위원회 위원이자 반란을 조사한 공식 조사위원회의 위원이었던 에블린 엘리스 경은 공개적으로 이 반란을 "여성과 어린이를 살해하기 위한 계획의 일부"라고 묘사했다.[26] 15년 이상이 지난 1932년에 페낭의 기자 조지 빌라인킨은 반란 중에 세포이들이 "백인 남녀를 무차별적으로 칼로 찌르고 총을 쐈다"고 썼다.[26]

최종 진압

2월 17일, 프랑스 순양함 몽칼름이 도착했으며, 이어서 러시아 보조 순양함 오렐과 일본 군함 오토와와 쓰시마가 도착했다.[27][28] 75명의 일본인 선원, 22명의 러시아인, 190명의 프랑스 해병대가 싱가포르 북쪽 정글에 피신한 반란군을 소탕하기 위해 상륙했다.[29] 이 작전에는 싱가포르를 지나던 제36시크군 소속 60명의 병사들과 싱가포르 경찰, 영국 해군, 말레이 주 자원 소총병대가 합류했다. 강력한 리더십이 부족했던 반란은 방향을 잃기 시작했다. 많은 반란군이 즉시 항복했고, 나머지는 소규모 그룹으로 흩어져 정글로 들어갔다. 많은 이들이 조호르 해협을 건너려 했지만, 조호르 왕립 군대에 의해 빠르게 체포되었다.[30] 현지 언론은 격렬한 전투를 보도했지만, 실제로는 연합군 상륙 부대와 사기가 저하된 반란군 사이에 사소한 교전만 있었다. 2월 17일 저녁까지 432명의 반란군이 체포되었다.[31]

2월 20일, 랑군에서 제1/4대대, 킹스 슈롭셔 경보병대(지역군) 병력들이 도착하여 선원들과 해병대원들을 교대했다. 그들은 남은 반란군들을 신속하게 소탕하는 데 성공했다.

러시아의 역할과 유보적 태도

반란 소식은 1915년 2월 16일 아침 싱가포르의 자선 병원에 입원해 있던 러시아 시민을 통해 싱가포르 주재 러시아 총영사 N.A. 로스포포프에게 전해졌다.[32] 사무실이 춘절로 인해 문을 닫고 도시가 포위 상태였기 때문에 로스포포프는 공식적인 출처를 통해 반란에 대한 공식적이고 결정적인 정보를 찾는 데 어려움을 겪었다. 러시아인들이 일본 동맹국의 조언을 받아 반란 진압을 돕기 위해 오렐 호를 파견한 것은 하루 뒤인 2월 17일이었다.[32] 로스포포프가 결국 외무부로부터 전보를 받고, 러시아 태평양 함대 사령관 막시밀리안 폰 슐츠 제독 (Шульц, Максимилиан Фёдорович([[:ru:{{{3}}}|러시아어판]]))으로부터 페낭에서 싱가포르로 오렐 호를 신속히 출발시키고 "극도의 주의와 도상 전투 준비"를 지시하는 또 다른 전보를 받은 것은 2월 18일이었다.[32]

오렐 호는 40명의 병력, 기관총 2정, 그리고 의사를 데려왔다. 도착 후 15분 이내에 러시아인들은 싱가포르 북부 철도 종점에서 군사 작전을 준비하여 도망치는 반란군을 막으려 했다.[32] 러시아인들은 약 180명의 반란군을 성공적으로 체포했다.[32] 2월 25일, 러시아 선원 22명으로 구성된 파견대가 세포이들과 교전을 벌였다. 세포이들은 흩어졌지만, 그날 저녁 늦게 5명의 러시아인으로 구성된 초병과 격렬한 총격전을 벌여 2명에게 부상을 입혔다.[33][32] 이 사건의 결과로, 1915년 반란에 관한 출판물들은 러시아인들이 "모든 연합국 중에서... 거의 재앙을 피할 수 있는 가장 가까운 조우를 했다"고 묘사했다.[32]

군사적 개입 외에도 오렐 호는 일시적으로 도시를 대피한 일부 주민들에게 피난처를 제공했다. 로스포포프는 2월 21일 오렐 호가 다른 배에서 화재가 발생하여 42명의 여성과 15명의 어린이를 예상치 못하게 태워야 했다고 보고했다.[32]

러시아인들이 영국을 신속하게 도왔지만, 영국-러시아 관계는 오랜 경쟁의 역사에 뿌리박은 근본적인 불신감으로 얼룩져 있었다. 1915년 반란이 일어나기 불과 수십 년 전, 러시아와 영국은 이미 제국주의적 경쟁에 휩싸여 있었다. 마지막 차르의 아시아 사명과 1891년 세계 일주의 일환으로 동남아시아 방문에 자극받아, 러시아 정부는 일찍이 1890년에 최초의 러시아계 영사 V. 비보드세프를 싱가포르에 임명했다.[32] 19세기 마지막 분기 동안 동남아시아에 대한 러시아의 존재는 중국에서 자국의 경제적, 전략적 위치를 보호하는 것뿐만 아니라 이 지역에서 가장 중요한 제국주의 경쟁국인 영국의 계획과 진출을 면밀히 관찰하기 위한 것이었다. 영국-러시아 관계는 19세기 후반 영국과 러시아가 아프가니스탄과 페르시아를 놓고 경쟁하고 영국이 러시아의 발칸 및 터키 진출을 막으면서 악화되었다.[32] 영국이 일본과 동맹을 맺으면서 1904~05년 러일 전쟁이 발발하면서 영국-러시아 관계는 더욱 악화되었다.[32] 이러한 의심과 경쟁의 역사는 로스포포프가 2월 21일 오렐 호와 그 병력 및 총기를 싱가포르 주재 영국 군사령부의 지휘 아래 두는 것에 대한 유보적 입장을 표명하는 비밀 전보를 보낸 이유를 설명한다.[32] 결국 프랑스 제독은 로스포포프의 우려를 완화하고 현 시점에서의 러시아의 지원이 영국-러시아 관계를 강화하는 좋은 수단이 될 것이라고 확신시켰다. 반란이 최종적으로 진압되었을 때, 러시아 함장 비노쿠로프는 싱가포르 주지사에게 러시아의 반란 진압 지원이 "어떤 조약보다도 두 나라를 더 잘 통합할 것"이라고 말했다고 한다.[32]

일본의 역할과 유보적 태도

1915년 2월 16일, 일본 해군 제3전대는 포모사 해협의 마궁(전대의 주요 기지)을 통해 아라키 지로 무관으로부터 일본의 도움을 요청하는 전보를 받았다.[34] 오토와와 쓰시마는 즉시 싱가포르로 파견되었다. 도움은 파견되었고 싱가포르 주재 영국 해군에 의해 잘 받아들여졌지만, 일본 해군은 처음에는 그렇게 하는 것을 주저했다. 제3전대 사령관 쓰치야 미쓰카네 후방 제독은 영일 동맹의 서명국으로서 일본이 담보 조건을 붙이지 않고 다른 나라의 내정에 간섭해서는 안 된다고 믿었기 때문에 도움을 파견하는 것에 불만을 표명했다고 한다.[34] 또한 쓰치야는 한때 지룽에 정박했던 영국 선박이 일본에 대한 대만 반란을 진압하는 것을 돕기를 거부했던 것을 상기시켰다.[34] 일본 정부와 해군 본부의 명령을 따를 수밖에 없다고 판단한 쓰치야는 몰래 육군 부대에 세포이들을 의도적으로 죽이거나 다치게 하지 말고 단순히 항복을 권유하라고 조언했는데, 이는 전자가 후자에게 적의가 없었기 때문이었다.[34] 영국 군사 본부의 참모부는 "실제로 일본은 많은 일을 하지 않았고... 가능한 한 빨리 해체하는 것이 바람직하다고 판단되었다"고 언급했다.[34] 이는 싱가포르 일본인 공동체에서 영사 총영사가 조직한 190명의 무장 특수 경찰에 대한 언급이었다.[35]

조사와 공개 처형

파일:1915 Singapore Mutiny.jpg
1915년 3월경 아웃트럼 로드에서 유죄 판결을 받은 세포이 반란군이 공개 처형되는 모습

1915년 2월 23일, 프레더릭 오브리 호튼 준장이 이끄는 조사 법원이 처음에는 비공개로, 그 후에는 공개적으로 개최되었다. 이 법원은 1915년 5월 15일자 450페이지 분량의 보고서를 작성했다. 5 보병 연대 장교들과 병사들 사이의 광범위한 불화가 확인되었음에도 불구하고, 반란의 원인은 명확하게 규명되지 않았다. 보고서는 독일의 외부 영향 가능성과 반란의 내부 연대적 원인에 초점을 맞췄다.[36][37]

205명 이상의 세포이들이 군사법원에서 재판을 받았고, 카심 만수르를 포함한 47명이 공개적으로 처형되었다.[38] 사망한 병사 대부분은 현재 하리아나주의 히사르 구와 로흐탁 구 출신 무슬림이었다.[38] 누르 알람 샤는 재판을 받지 않았지만, 가다르와 연관된 활동적인 인도 민족주의자로 밝혀졌다.[39] 대신 그는 영국이 무슬림 신민들 사이에서 문제를 일으키고 싶지 않았기 때문에 구금되어 추방되었다. 64명의 반란군은 종신형을 선고받았고, 73명은 7년에서 20년 사이의 징역형을 선고받았다. 총살형에 의한 공개 처형은 아웃트럼 교도소에서 거행되었으며, 약 15,000명의 사람들이 목격했다. 더 스트레이츠 타임스는 다음과 같이 보도했다.

“ 15,000명 이상으로 추정되는 엄청난 군중이 세포이 라인스 비탈에 가득 차서 현장을 내려다보고 있었다. 광장은 이전과 마찬가지로 정규군, 지역 자원병, 싱가포르 자원병대(SVC)의 데릭 대령 지휘하에 있던 슈롭셔 병사들로 구성되었다. 사격대는 캡틴 텅과 블레어 중위, 헤이 중위의 지휘하에 있는 SVC의 여러 중대 병사들로 구성되었다.[30] ”

5 보병 연대의 잔존 병력은 588명의 세포이와 7명의 영국 및 인도 장교로 구성되었으며, 1915년 7월 3일 싱가포르를 떠나 카메룬과 독일령 동아프리카에서 실전에 투입되었다. 그들은 조사 법원에서 심한 비판을 받고 육군에서 은퇴한 마틴 대령과 동행하지 않았다. 1922년에 5 보병 연대는 해체되었다.[40] 말레이 연방 가이드도 비슷한 운명을 겪었다. 1915년 4월 파시르 푸테에서 톡 장굿의 봉기를 진압하기 위해 영국령 말라야의 클란탄주로 파견되었다. 그 후 가이드 병력은 아프리카 전투에 파견되었고 1919년에 해체되었다.[41]

반란의 원인

지휘관의 비효율성

싱가포르 폭동의 원인이 된 제5경보병대 내 군사적 불만은 당시 지휘관이었던 E. V. 마틴 중령의 성격에 집중되었다. 그는 연대에서 소령으로 승진했지만, 이전 대령은 그가 동료 장교들에게 인기가 없었으며 병사들 사이에서도 존경을 받지 못했다고 보고했다. 그의 임명은 영국 장교들 사이의 불화를 초래했으며, 이는 유급 하사관의 임관 승진을 놓고 인도 장교들 간의 분열로 이어졌다. 평범한 상황에서는 영향이 제한적이었을 문제들이 위에 언급된 가다르 당 선전과 터키의 참전이라는 파괴적인 외부 영향으로 인해 증폭되었다.[42]

심리위원회에 따르면, '이 비극적인 사건의 주요 원인'[4]은 마틴 대령의 책임이었다. 장교들이 거의 존경하지 않는 "외톨이"로 묘사된 마틴의 주요 결점은 너무 순진할 정도로 잘 믿었다는 것이다.[4] 그는 부하들의 복지를 염려하고 생활 여건이 개선되도록 힘썼지만, "군인의 친구"[4]에 가깝다고 묘사되었는데, 다른 영국 장교들은 이러한 마틴의 태도와 직업 윤리가 세포이 병사들에 대한 그들의 권위를 심각하게 훼손한다고 생각했다. 시간이 지나면서 이는 영국 장교들과 심지어 세포이 병사들이 그에게 가졌던 존경심마저 약화시켰다. 인도청의 에거튼 대령은 마틴 대령 휘하의 영국 장교들이 "목자 없는 양"과 같았으며, 그들이 지침을 구했어야 할 마틴을 피하고 마틴에게도 외면당했다고 언급했다.[4]

범이슬람주의의 역할

폭동이 일어난 지 일주일도 채 되지 않아, 반란군 재판을 위한 증거를 수집하고 조사하기 위해 심리위원회가 설치되었다. 심리위원회는 표준 군사 절차에 따라 비공개로 진행될 예정이었지만, 대신 공개적으로 진행되었다. 하퍼와 밀러에 따르면, 이는 대중에게 반란군이 "오스만 제국으로 가는 것을 거부한 혐의가 아닌, 반란과 살해 의도로 총을 쏜 혐의로 재판받고 있다"는 인상을 주기 위함이었다.[1]

오스만 제국이 동맹국 편에 서서 전쟁에 참여하기로 결정했을 때, 오스만 술탄 메흐메트 5세 레샤드(1844-1918)는 연합국 (영국, 프랑스, 러시아)에 대한 성전을 선포하고 전 세계 무슬림들에게 칼리파와 연합하라는 파트와를 발표했다.[43] 이러한 움직임은 전 세계 무슬림들에게 엄청난 영향을 미쳤는데, 오스만 술탄은 이슬람의 칼리파로 숭배되었고, 인도 무슬림들에게는 인도의 무굴 제국 붕괴 이후 무슬림 권력의 최후의 보루로 오랫동안 여겨졌기 때문이다.[44]

제5경보병대의 무슬림 세포이 병사들에게 싱가포르의 인도 무슬림 상인인 카심 만수르와의 교류는 이러한 분열된 충성심을 더욱 부추기는 역할을 했다. 카심 만수르는 지역 이맘인 누르 알람 샤와 함께 종종 만수르의 집에서 제5 경보병대원들을 접대했고, 그때 두 사람은 무슬림 세포이 병사들에게 오스만 술탄이 발표한 파트와를 따르도록 설득했다. 그들은 영국인 지휘관들에게 총을 겨누고 서부에서 칼리파트를 수호하는 무슬림 형제들과 싸우는 카피르에 대항하는 전쟁에 기여하도록 독려받았다.[44]

타 지역과의 연결성

영국 심리위원회는 오스만 술탄이 발표한 파트와 소식이 퍼지면서 가다르당이 주도하는 반영국 운동 또한 다양한 언어로 된 특별 팸플릿을 비밀 통로를 통해 세포이 병사들에게 유포하고 있을 것이라고 추측했다. 영국에 대한 증오적인 슬로건은 세포이 병사들 사이의 반식민지 정서를 더욱 부추겼다. 일부 슬로건은 "사악한 영국인과 그들의 동맹국은 지금 이슬람을 공격하고 있지만, 독일 황제와 오스만 술탄은 아시아를 폭정에서 해방시키겠다고 맹세했다. 지금이 일어설 때이다... 필요한 것은 오직 당신의 힘과 종교적 열정뿐이다"였다. 세포이 병사들은 싱가포르라는 작은 섬에 주둔하면서도 분명히 많은 반영국 정서에 시달리고 있었다.[45] 그러나 미국 내 가다르 소식통은 싱가포르 폭동과 가다르당 자체를 연결할 증거가 거의 없으며, 가다르당이 사건 후 폭동의 공로를 주장하려 했음에도 불구하고, 샌프란시스코의 가다르당 본부는 이후 재판에서 피고인들과의 접촉이 너무 적어 1915년 4월까지도 "싱가포르의 인도인들이 여전히 영국인들을 처형하고 있다"거나 "일부 지역이 가다르당의 통제하에 있다"고 보도하고 있었다.[46]

싱가포르에서는 캐나다 당국이 인도인 승객 376명을 태운 선박의 입항을 거부하고 두 달 동안 어려운 환경에서 선박에 머물도록 강요한 코마가타 마루호 사건에 대해서도 알고 있었다.[45] 이 배가 인도로 돌아가는 길에 싱가포르에 정박했을 때, 싱가포르 총독은 "배가 육지와 통신하지 않았음에도 불구하고, 그곳에 주둔한 인도군에게 나쁜 영향을 미쳤다"고 언급했다.[45]

영향

파일:1915 Singapore Mutiny Memorial Tablet.jpg
싱가포르 빅토리아 기념관 입구에 있는 1915년 싱가포르 폭동 기념 명판

특별 지부 및 기타 관련 계획 수립

1915년 폭동은 영국이 말레이 식민지 안보를 바라보는 방식에 전환점이 되었다. 정치 정보, 첩보, 잠재적 전복 세력 감시에 그 어느 때보다 더 큰 중요성이 부여되었다.[47] 폭동 이후, 싱가포르에는 두들리 하워드 리다웃 소장(싱가포르 사령관)의 직접 지휘와 통제하에 정치 정보국이 설립되었다.[48] 이는 결국 1919년 범죄 정보부 (특별 지부) 설립으로 이어졌다.[47]

파일:20250628 standrews.jpg
싱가포르 세인트 앤드루스 대성당의 기념 명판.

현장 활동을 모니터링하고 피드백을 제공하기 위한 다른 기관들도 설립되었다. 내부 교전과 공격으로부터 왕실 식민지를 추가적으로 보호하기 위해 1915년 8월 입법회는 예비군 및 민간 경비 조례를 통과시켰다.[48] 이것은 영국 식민지에서 통과된 최초의 법으로, 군대, 자원봉사자, 경찰에 속하지 않은 15세에서 55세 사이의 모든 남성에게 의무적인 병역을 부과했다.[48] 또한 40세 이상의 적합한 남성을 위해 자원봉사단에 예비군이 창설되었다.[48]

문학

현재 싱가포르 폭동을 다룬 영어 소설은 두 편뿐이다. 첫 번째는 이소벨 마운틴(Isobel Mountain)이 폭동 직후인 1919년에 쓴 소설 《말라야의 처녀(A Maiden in Malaya)》이다. 다른 하나는 2006년에 쓰인 《무모한 습격자: 라우터바흐 대위와 싱가포르 폭동 이야기(Rogue Raider: The Tale of Captain Lauterbach and the Singapore Mutiny)》이다. 두 이야기는 매우 다른 서사를 다룬다. 마운틴의 소설에서 줄거리는 주인공 엘리자베스 타인(Elizabeth Tain)과 고무 농장주 피터 펜턴(Peter Fenton)의 로맨스를 중심으로 전개된다. 작가는 폭동군을 표준적인 제국주의적 또는 식민주의적 해석으로 묘사하며, 폭동군을 전혀 매력적이지 않은 색깔로, 구원받을 만한 자질이 전혀 없는 탐욕스러운 본성을 암시한다.[26] 마운틴의 세포이 묘사는 악당 세포이에 대한 식민지 보고서의 메아리로 간주될 수 있다.

그러나 발리(Barley)는 유머러스한 어조를 취하며 독일 제국 해군 율리우스 라우터바흐 대위의 모험을 중심으로 전개된다.[49] 이 책의 유머러스한 성격은 실제 사건을 과소평가하고 잠재적으로 훼손한다. 싱가포르 영화 위원회와 주 인도 싱가포르 고등 판무관의 지원을 받아 달짓 아미는 2017년 Objectifs Residency 후원 장편 다큐멘터리 《싱가포르 폭동 – 탈환(Singapore Mutiny – A Reclamation)》(영어)과 《사다 싱가포르(Saada Singapore)》(펀자브어)를 제작했다.[38]

기념

이번 사건과 폭동 중에 사망한 영국 군인과 민간인을 기념하기 위해 빅토리아 기념관 입구에 두 개의 기념 기념 명판이 세워졌고, 세인트 앤드루스 대성당에는 네 개의 기념 명판이 설치되었다.[50] 또한, 싱가포르 의용 포병대의 포병 필립 월튼, 상등병 J. 하퍼, 이등병 A.J.G. 홀트의 이름을 따서 월튼 로드, 하퍼 로드, 홀트 로드라는 세 도로가 나중에 명명되었다.[51]

같이 보기

각주

  1. ↑ 가 나 다 라 마 바 사 Harper, Robert William Edwin; Miller, Harry (1984). 《Singapore Mutiny》. Singapore: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-582549-7. 
  2. ↑ “Armed Forces: Units: Indian Infantry: 5th Light Infantry”. British Empire. 2014년 2월 13일에 확인함. 
  3. ↑ “Vivid Story of Singapore Mutiny”. 《뉴욕 타임스》. 1915년 5월 2일. 7면. 
  4. ↑ 가 나 다 라 마 Tarling, Nicholas (1982). 《'The merest pustule': The Singapore Mutiny of 1915》. 《Journal of the Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society》 55. 26–59쪽. 
  5. ↑ 가 나 다 Sareen, T.R. (1995). 《Secret Documents on Singapore Mutiny 1915》. New Delhi: Mounto Publishing House. 11–14쪽. ISBN 978-81-7451-009-9. 
  6. ↑ Harper, Robert William Edwin; Miller, Harry (1984). 《Singapore Mutiny》. Oxford University Press. 22쪽. ISBN 978-0-19-582549-7. 
  7. ↑ Philip Mason, pages 426–427 "A Matter of Honour", ISBN 0-333-41837-9
  8. ↑ “Life story of John Love Montgomerie from Lives of the First World War”. 
  9. ↑ “Life story of George Wald from Lives of the First World War”. 
  10. ↑ “Life story of Donald McGilvray from Lives of the First World War”. 
  11. ↑ “Life story of Gordon Onslow Lawson from Lives of the First World War”. 
  12. ↑ “Life story of J G E Harper from Lives of the First World War”. 
  13. ↑ “Life story of Bernard Cuthbert Cameron from Lives of the First World War”. 
  14. ↑ “Life story of Frank Stuart Drysdale from Lives of the First World War”. 
  15. ↑ “Life story of Alec John Grice Holt from Old Bancroftians Website”. 
  16. ↑ “Life story of Charles Frederick Anscombe from Lives of the First World War”. 
  17. ↑ “Roll of Honour”. 《roll-of-honour.com》. 
  18. ↑ Harper, Robert William Edwin; Miller, Harry (1984). 《Singapore Mutiny》. Singapore: Oxford University Press. 62–71쪽. ISBN 978-0-19-582549-7. 
  19. ↑ Herbert, Edwin (2003). 《Small Wars and Skirmishes: 1902–1918 – Early Twentieth-century Colonial Campaigns in Africa, Asia and the Americas》. Foundry books. 223쪽. ISBN 978-1-901543-05-6. 
  20. ↑ Harper, Robert William Edwin; Miller, Harry (1984). 《Singapore Mutiny》. Singapore: Oxford University Press. 122–123쪽. ISBN 978-0-19-582549-7. 
  21. ↑ “Life story of Thomas Henry Martyn Jerram from Lives of the First World War”. 
  22. ↑ “Narrative of Their Doings in the Mutiny”. 《더 스트레이츠 타임스》. 1915년 4월 26일. 12면. 
  23. ↑ Harper, Robert William Edwin; Miller, Harry (1984). 《Singapore Mutiny》. Singapore: Oxford University Press. 91–92쪽. ISBN 978-0-19-582549-7. 
  24. ↑ Harper, Robert William Edwin; Miller, Harry (1984). 《Singapore Mutiny》. Singapore: Oxford University Press. 15, 96 & 168쪽. ISBN 978-0-19-582549-7. 
  25. ↑ Harper, Robert William Edwin; Miller, Harry (1984). 《Singapore Mutiny》. Singapore: Oxford University Press. 78쪽. ISBN 978-0-19-582549-7. 
  26. ↑ 가 나 다 라 마 Doran, Christine (April 2002). 《Gender Matters in the Singapore Mutiny》. 《Sojourn: Journal of Social Issues in Southeast Asia》 17. 
  27. ↑ Terraine, John (1984). 《The First World War 1914-18》. Leo Cooper. 54–55쪽. ISBN 978-0-333-37913-4. 
  28. ↑ Sareen, Tilak Raj (1995). 《Secret Documents on Singapore Mutiny 1915》. New Delhi: Mounto Publishing House. 14–15쪽. ISBN 978-81-7451-009-9. 
  29. ↑ Harper, Robert William Edwin; Miller, Harry (1984). 《Singapore Mutiny》. Singapore: Oxford University Press. 172–175쪽. ISBN 978-0-19-582549-7. 
  30. ↑ 가 나 “Execution of Twenty Two Renegades”. 《The Straits Times》. 1915년 3월 26일. 7면. 
  31. ↑ Harper, R.W.E.; Miller, Harry (1984). 《Singapore Mutiny》. Singapore: Oxford University Press. 175–179쪽. ISBN 978-0-19-582549-7. 
  32. ↑ 가 나 다 라 마 바 사 아 자 차 카 타 파 Snow, Karen (November 1997). 《Russia and the 1915 Indian mutiny in Singapore》. 《South East Asia Research》 5. 295–315쪽. doi:10.1177/0967828X9700500305. 
  33. ↑ Harper, Robert William Edwin; Miller, Harry (1984). 《Singapore Mutiny》. Singapore: Oxford University Press. 184–185쪽. ISBN 978-0-19-582549-7. 
  34. ↑ 가 나 다 라 마 Kuwajima, Sho (2006). 《The Mutiny in Singapore: War, Anti-War and the War for India's Independence》. Rainbow Publishers. 
  35. ↑ Harper, Robert William Edwin; Miller, Harry (1984). 《Singapore Mutiny》. Singapore: Oxford University Press. 165쪽. ISBN 978-0-19-582549-7. 
  36. ↑ Harper, Robert William Edwin; Miller, Harry (1984). 《Singapore Mutiny》. Singapore: Oxford University Press. 216쪽. ISBN 978-0-19-582549-7. 
  37. ↑ Sareen, Tilak Raj (1995). 《Secret Documents on Singapore Mutiny 1915》. Report Section II. New Delhi: Mounto Publishing House. ISBN 978-81-7451-009-9. 
  38. ↑ 가 나 다 “Step back to move forward”. 《The tribune》. 2017년 6월 10일. 
  39. ↑ Ban, Kah Choon (2001). 《The Untold Story of Special Branch Operations in Singapore 1915–1942》. Singapore: SNP Media Asia. 28–29쪽. ISBN 978-981-4071-02-4. 
  40. ↑ Sareen, Tilak Raj (1995). 《Secret Documents on Singapore Mutiny 1915》. Preface. New Delhi: Mounto Publishing House. ISBN 978-81-7451-009-9. 
  41. ↑ Ban, Kah Choon (2001). 《The Untold Story of Special Branch Operations in Singapore 1915–1942》. Singapore: SNP Media Asia. 56–58쪽. ISBN 978-981-4071-02-4. 
  42. ↑ Mason, Philip (1986). 《A Matter of Honour》. 426쪽. ISBN 0-333-41837-9. 
  43. ↑ Ooi, Keat Gin (July–August 2014). 《Between Homeland and "Ummah": Re-visiting the 1915 Singapore Mutiny of the 5th Light Infantry Regiment of the Indian Army》. 《Social Scientist》 42. 85–94쪽. 
  44. ↑ 가 나 Noor, Farish A. (2011). 《Racial Profiling' Revisited: The 1915 Indian Sepoy Mutiny in Singapore and the Impact of Profiling on Religious and Ethnic Minorities》. 《Politics, Religion & Ideology》 1. 89–100쪽. doi:10.1080/21567689.2011.564404. S2CID 144958370. 
  45. ↑ 가 나 다 Streets-Salter, Heather (September 2013). 《The Local was Global: The Singapore mutiny of 1915》. 《Journal of World History》 24. 539–576쪽. doi:10.1353/jwh.2013.0066. S2CID 201778865. 
  46. ↑ Singh, Gajendra (2014). &pg=PA106 《The Testimonies of Indian Soldiers and the Two World Wars: Between Self and Sepoy》 |url= 값 확인 필요 (도움말). Bloomsbury Publishing. 106쪽. ISBN 9781780937601. 
  47. ↑ 가 나 Ban, Kah Choon (2001). 《The Untold Story of Special Branch Operations in Singapore 1915–1942》. Singapore: SNP Media Asia. ISBN 978-981-4071-02-4. 
  48. ↑ 가 나 다 라 Comber, Leon (2009년 8월 13일). 《The Singapore Mutiny (1915) and the Genesis of Political Intelligence in Singapore》. 《Intelligence and National Security》 24. 529–541쪽. doi:10.1080/02684520903069462. S2CID 154217090. 
  49. ↑ Barley, Nigel (2006). 《Rogue Raider: the tale of Captain Lauterbach and the Singapore mutiny》. Singapore Monsoon. 
  50. ↑ “1915 Indian (Singapore) Mutiny”. Singapore Infopedia. 2007년 6월 14일에 확인함. 
  51. ↑ S., Ramachandra (1955년 2월 21일). “Another Memorial”. 《The Straits Times》. 6면. 

모듈:Authority_control 159번째 줄에서 Lua 오류: attempt to index field 'wikibase' (a nil value).

원본 주소 "https://www.hanul.wiki/w/index.php?title=1915년_싱가포르_폭동&oldid=2155622"